商事仲裁中支持律师费的情况并无固定概率，而是取决于具体案件情况、仲裁规则及双方约定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、仲裁规则与合同约定
仲裁规则：
- 不同的仲裁机构有其特定的仲裁规则，这些规则中可能包含关于律师费承担的规定。例如，某些仲裁规则可能规定，除非双方另有约定，否则仲裁庭有权根据案件情况决定律师费的承担。
- 因此，在参与商事仲裁前，应仔细审查所适用的仲裁规则，以了解其中关于律师费承担的具体规定。
合同约定：
- 双方在合同中可以明确约定律师费的承担方式。如果合同中明确规定了败诉方应承担胜诉方的律师费，那么仲裁庭在裁决时通常会遵循这一约定。
- 合同约定具有优先效力，只要合同内容合法且不违反公序良俗，仲裁庭一般会尊重并执行合同中的相关条款。
二、案件具体情况
案件复杂程度：
- 案件的复杂程度是影响律师费承担的重要因素之一。如果案件涉及大量事实梳理、众多证据审查判断以及复杂法律关系辨析，那么律师的工作量会相应增加，律师费也会相应提高。
- 在这种情况下，如果仲裁庭认为败诉方应承担因其过错而导致的额外律师费，那么胜诉方有可能获得律师费的支持。
争议金额大小：
- 争议金额的大小也会影响律师费的承担。通常，争议金额较大的案件，律师费也会相应较高。
- 仲裁庭在裁决时，可能会考虑争议金额与律师费之间的比例关系，以及败诉方过错程度等因素，来决定是否支持胜诉方的律师费请求。
三、法律实践与判例
法律实践：
- 在实际的法律实践中，仲裁庭对于律师费的承担问题通常持谨慎态度。除非有明确的合同约定或仲裁规则支持，否则仲裁庭可能不会轻易裁决败诉方承担胜诉方的律师费。
- 这是因为律师费的承担涉及到双方当事人的利益平衡问题，仲裁庭需要综合考虑多种因素来做出公正合理的裁决。
判例参考：
- 虽然判例不是法律渊源，但在某些情况下，仲裁庭可能会参考类似案件的判例来做出裁决。如果以往类似案件中仲裁庭支持了胜诉方的律师费请求，那么这可能会对当前案件的裁决产生一定影响。
- 然而，需要注意的是，每个案件都有其独特性和复杂性，判例的参考价值有限。
法律建议
- 明确合同约定：在签订合同时，双方应明确约定律师费的承担方式，以避免后续争议。
- 了解仲裁规则：在参与商事仲裁前，应仔细审查所适用的仲裁规则，以了解其中关于律师费承担的具体规定。
- 准备充分证据：在仲裁过程中，胜诉方应准备充分的证据来证明其律师费的合理性和必要性，以便仲裁庭在裁决时能够予以考虑。
如有具体案件或合同条款需要分析，可以直接向我咨询。