结论：女儿是否要坐牢，不能仅根据母亲出交通事故住院没钱垫付且女儿有钱不垫付这一情况来直接判定，需要结合女儿不垫付医疗费的行为与母亲死亡结果之间的因果关系，以及女儿是否存在主观故意或重大过失等因素来综合判断。

分析如下：

1. 从因果关系角度：

   • 如果女儿不垫付医疗费的行为与母亲的死亡结果之间不存在直接的因果关系，例如母亲因伤势过重，即使及时垫付医疗费也无法挽救生命，或者母亲死亡是由于其他独立因素（如医疗事故、自身疾病突发等）导致，那么女儿通常不会因不垫付医疗费而承担刑事责任。
   • 如果女儿不垫付医疗费的行为直接导致了母亲因得不到及时救治而死亡，且这种不垫付的行为是出于故意或重大过失，那么女儿可能构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪。但这种情况需要严格的证据支持，证明女儿的不作为与母亲死亡之间的直接因果关系。

2. 从主观故意或重大过失角度：

   • 如果女儿明知母亲需要紧急救治，且自己有能力垫付医疗费却故意不垫付，导致母亲死亡，那么女儿可能构成不作为的故意杀人罪。
   • 如果女儿应当预见自己的不垫付行为可能导致母亲死亡，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致母亲死亡，那么女儿可能构成过失致人死亡罪。然而，在大多数情况下，女儿不垫付医疗费的行为很难被认定为存在重大过失，除非有特殊情况（如女儿与母亲之间存在特定的法律义务关系，且女儿明知不垫付会导致严重后果）。

3. 从法律义务角度：

   • 在一般情况下，子女对父母并没有法律上的强制救助义务，尤其是在父母作为完全民事行为能力人因自身行为（如交通事故）导致受伤的情况下。子女没有义务必须垫付父母的医疗费，除非子女与父母之间存在特定的法律约定或法律义务（如赡养义务在特定情境下的延伸，但通常不涵盖此类紧急医疗垫付）。

建议：

• 在此类情况下，建议家庭成员之间积极沟通，共同协商解决医疗费用问题，以避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。
• 如果女儿确实有能力垫付医疗费但拒绝垫付，且这种行为导致了严重后果（如母亲死亡），那么女儿可能会面临道德上的谴责和社会舆论的压力。但从法律角度来说，是否构成犯罪需要严格的证据和法律程序来判定。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭伦理、道德和社会责任等因素。家庭成员之间应该相互扶持、共同面对困难，而不是因为金钱问题而产生矛盾和冲突。
• 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律服务。