结论：以欺骗的手段借钱，但钱已经还清，是否构成诈骗，需根据行为人借款时的主观意图、欺诈行为的性质及后续还款行为等综合判断。若借款时并无非法占有目的，且已还清借款，则通常不构成诈骗；反之，若借款时即有非法占有目的，即便后续还款，也可能因前期行为构成诈骗（但实践中较少见，需具体证据支持）。

详细分析

1. 诈骗罪的构成要件

   • 非法占有目的：诈骗罪要求行为人从一开始就具有非法占有的目的，即打算不归还借款。这是区分诈骗与民事纠纷的关键。
   • 欺诈行为：行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。
   • 财物处分与损失：被害人因欺诈行为而自愿交出财物，并因此遭受财产损失。

2. 钱已还清情况下的分析

   • 借款时无非法占有目的：若行为人借款时虽有欺骗行为，但目的是为了解决一时资金困难，且有还款的意愿和能力，且最终已还清借款，则通常不构成诈骗。这种情况下，欺骗行为可能构成民事欺诈，但不足以构成刑事犯罪。
   • 借款时有非法占有目的，但后续还款：理论上，若行为人借款时即有非法占有目的，即便后续还款，也可能因前期行为构成诈骗。但实践中，这种情况较为少见，因为还款行为通常表明行为人并无长期非法占有的意图。此外，要证明行为人借款时即有非法占有目的，需要充分的证据支持，如借款后的挥霍行为、逃避还款行为等。

3. 具体案例与法律建议

   • 案例一：张三因生意周转需要，向李四借款10万元，并谎称用于购买原材料。实际上，张三将部分款项用于个人消费，但后续因生意好转，及时还清了借款。这种情况下，张三虽有欺骗行为，但并无非法占有目的，且已还清借款，不构成诈骗。
   • 案例二：王五以虚假身份和理由向赵六借款20万元，并承诺短期内还款。实际上，王五并无还款能力，且借款后立即挥霍一空。后虽因赵六追讨，王五通过其他途径筹集资金还清了借款。但这种情况下，王五借款时即有非法占有目的，即便后续还款，也可能因前期行为构成诈骗（需具体证据支持）。
   • 法律建议：若您或他人遇到类似情况，建议首先收集并保存所有相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。然后，根据具体情况判断是否构成诈骗。若认为可能构成诈骗，应及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。同时，也可以咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

后续行动建议

• 保留证据：无论是否构成诈骗，都应保留好所有与借款相关的证据，以备不时之需。
• 谨慎借款：在借款时，应仔细审查借款人的身份和还款能力，避免陷入不必要的纠纷。
• 及时咨询：若对借款行为是否构成诈骗有疑问，应及时向我咨询，以便得到专业的法律意见。

总之，以欺骗的手段借钱但钱已还清是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。