结论：以不正当手段借钱但一直在还，是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。这是区分诈骗罪与一般民事欺诈行为的关键。如果借款人在借款时就没有打算归还，而是想将借款据为己有，那么就可能具有非法占有的目的。但如果借款人虽然使用了不正当手段借款，但主观上一直有还款的意愿，并且一直在积极还款，那么一般难以认定其具有非法占有的目的。例如，借款人因为一时资金周转困难，通过虚构一些理由向他人借款，但之后一直按照约定还款，这种情况下就不太可能构成诈骗罪。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，并且使对方基于错误认识处分了财物。如果借款人在借款时，通过虚构自己的身份、经济状况、借款用途等事实，或者隐瞒自己已经负债累累、没有还款能力等真相，使出借人产生错误认识，从而将钱借给借款人，那么就符合诈骗罪的客观构成要件。但如果借款人的不正当手段并没有影响到出借人对借款事实的判断，出借人是基于其他原因借款，那么就不一定构成诈骗罪。比如，借款人虽然夸大了自己的还款能力，但出借人是因为与借款人是亲戚关系才借款，这种情况下借款人的夸大行为对出借人借款决策的影响较小，一般不认定为诈骗。

从借款后的还款行为角度分析

一直在还款这一行为，在一定程度上可以反映出借款人没有非法占有的故意。但如果还款行为存在异常情况，也可能影响对是否构成诈骗罪的认定。

1. 正常还款情况：如果借款人按照约定的还款方式和期限，持续、稳定地还款，这表明借款人有履行还款义务的意愿和能力，通常不认为其具有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
2. 异常还款情况：
   • 还款金额极少：虽然借款人一直在还款，但每次还款的金额非常少，远远低于约定的还款金额，且没有合理的解释，这可能暗示借款人实际上并没有真正想要归还全部借款，有可能构成诈骗罪。例如，借款人借款10万元，约定每月还款5000元，但借款人每月只还500元，且没有说明原因，这种情况下就可能存在非法占有的目的。
   • 还款时间不规律：借款人的还款时间没有规律，时而提前还款，时而拖延很长时间还款，且没有合理的理由，这也可能让出借人对借款人的还款能力和意愿产生怀疑，增加认定为诈骗罪的可能性。

从借款金额和情节严重程度角度分析

1. 借款金额较小：如果借款金额较小，即使借款人使用了不正当手段借款，但一直在还款，一般社会危害性较小，通常不会认定为诈骗罪，可能会按照民事纠纷处理。例如，借款人借款几千元，虽然借款手段不太正当，但一直在还款，出借人可以通过民事诉讼等方式要求借款人归还剩余借款。
2. 借款金额较大且情节严重：如果借款金额较大，并且借款人的不正当手段比较恶劣，如伪造重要文件、冒用他人身份等，即使一直在还款，也可能构成诈骗罪。因为这种情况下，借款人的行为不仅侵犯了出借人的财产权益，还对社会秩序造成了较大的破坏。

法律建议：如果你或者他人面临类似情况，建议及时收集相关证据，如借款合同、还款记录、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果有进一步的疑问或者需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。