将公司资产出借无法收回，并不直接构成渎职罪，但可能涉及其他法律责任，具体需根据出借行为的性质、后果及行为人的主观意图等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 渎职罪的构成要件：

   • 渎职罪通常指的是国家机关工作人员在履行职责过程中，滥用职权、玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。其构成要件包括主体（国家机关工作人员）、主观方面（故意或过失）、客体（国家机关的正常管理活动）和客观方面（滥用职权或玩忽职守的行为，以及由此造成的重大损失）。
   • 在公司资产出借的情境中，若行为人并非国家机关工作人员，则显然不符合渎职罪的主体要件。

2. 公司资产出借的法律性质：

   • 公司资产出借可能涉及公司内部的决策程序，如董事会或股东会的决议。若出借行为未经合法程序决策，可能构成对公司治理结构的违反，但并不直接等同于渎职。
   • 若出借行为导致公司资产损失，且行为人存在故意或重大过失，可能构成对公司财产的侵害，如职务侵占、挪用资金等罪名，而非渎职罪。

3. 可能涉及的其他法律责任：

   • 民事责任：若出借行为导致公司资产损失，公司有权要求行为人承担赔偿责任。这通常基于公司内部的规章制度或劳动合同中的约定。
   • 刑事责任：若行为人存在故意或重大过失，且出借行为导致公司资产遭受重大损失，可能构成职务侵占、挪用资金等罪名。这些罪名与渎职罪在主体、主观方面和客观方面均存在显著差异。
   • 行政责任：若出借行为违反了相关行政法规或规章，行为人可能面临行政处罚，如罚款、吊销执照等。

4. 具体情境下的法律分析：

   • 若行为人是公司高管或员工，且出借行为未经合法程序决策，导致公司资产损失，公司可以依据内部规章制度或劳动合同要求行为人承担赔偿责任。
   • 若行为人存在故意或重大过失，且出借行为导致公司资产遭受重大损失，公司可以向公安机关报案，要求追究行为人的刑事责任。此时，可能涉及的罪名包括职务侵占、挪用资金等，而非渎职罪。
   • 若出借行为涉及外部第三方，且存在欺诈、虚假陈述等行为，公司还可以考虑通过民事诉讼追究第三方的法律责任。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全内部决策程序和风险控制机制，确保公司资产出借等重大决策经过合法程序决策，并降低风险。
• 对于行为人而言，应严格遵守公司规章制度和法律法规，避免未经授权或违反程序出借公司资产，以免承担不必要的法律责任。
• 若发生公司资产出借无法收回的情况，公司应及时采取措施追回资产，并咨询专业律师以评估法律风险和制定应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。