单位放贷给企业，利息和本金收不回，是否构成渎职，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

一、渎职罪的构成要件

渎职罪是指国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，妨害国家机关的正常管理活动，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：必须是国家机关工作人员。若单位并非国家机关，或放贷行为并非由国家机关工作人员执行，则一般不构成渎职罪。
2. 主观要件：要求行为人具有故意或过失。故意即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
3. 客观要件：表现为滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，且这些行为必须致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
4. 客体要件：侵犯的是国家机关的正常管理活动。

二、单位放贷给企业的行为分析

1. 单位性质：

   • 若单位为国家机关或国有企事业单位，且放贷行为由具有相应职权的国家机关工作人员执行，则可能涉及渎职问题。
   • 若单位为民营企业或其他非国家机关组织，则一般不涉及渎职罪，但可能涉及其他民事或刑事责任。

2. 放贷行为：

   • 若放贷行为违反了国家关于金融管理的法律法规，如未经批准擅自放贷、高利贷等，则可能构成非法经营罪等其他犯罪，而非渎职罪。
   • 若放贷行为本身合法，但因市场风险、企业经营不善等原因导致利息和本金收不回，则一般不构成犯罪，除非能证明放贷过程中存在滥用职权、玩忽职守等行为。

3. 损失后果：

   • 渎职罪要求行为必须致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。若单位放贷给企业导致的损失未达到“重大损失”的标准，则一般不构成渎职罪。
   • “重大损失”的判定通常依据相关司法解释或规定，如造成直接经济损失数额在30万元以上的，可能视为重大损失。但具体标准可能因地区、案件性质等因素而有所不同。

三、具体情形下的法律分析

1. 若单位为国家机关或国有企事业单位，且放贷行为由国家机关工作人员执行：

   • 若能证明放贷过程中存在滥用职权、玩忽职守等行为，且这些行为导致了重大损失，则可能构成渎职罪。
   • 例如，某国有银行工作人员未经审批擅自向某企业放贷，后因该企业破产导致贷款无法收回，给银行造成重大损失，则该工作人员可能构成渎职罪。

2. 若单位为民营企业或其他非国家机关组织：

   • 一般不涉及渎职罪，但可能涉及其他民事或刑事责任。
   • 例如，民营企业向其他企业放贷后无法收回本金和利息，可能涉及合同纠纷或民事诉讼，但一般不构成犯罪。

3. 若放贷行为本身合法，但因市场风险等原因导致损失：

   • 一般不构成犯罪，除非能证明放贷过程中存在故意或重大过失。
   • 例如，某合法金融机构按照正常程序向某企业放贷，后因市场波动导致该企业破产，贷款无法收回，则金融机构一般不承担刑事责任。

四、建议与措施

1. 对于单位：

   • 应严格遵守国家关于金融管理的法律法规，不得擅自放贷或从事高利贷等非法活动。
   • 应建立完善的内部风险控制机制，对放贷行为进行严格审批和监管，降低风险。

2. 对于个人：

   • 若为单位放贷行为的直接责任人，应谨慎行使职权，避免滥用职权或玩忽职守。
   • 若发现放贷行为存在违法违规情况，应及时向上级报告并采取措施纠正。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。