事业单位岗位设置程序不合法，并不直接等同于侵权，但可能构成违法并引发一系列法律后果。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、岗位设置程序不合法的法律性质
违法性：事业单位岗位设置通常需遵循一定的程序和规定，如岗位设置方案的制定、审核、批准等。若这些程序未得到严格遵守，即构成程序违法。程序违法可能影响岗位设置的合法性和有效性，但并不直接等同于对个人权利的侵害。
侵权性判断：侵权通常指的是对他人合法权益的非法侵害。在事业单位岗位设置中，若程序不合法并未直接导致个人权益受损（如未剥夺其应享有的岗位、薪酬等），则难以直接认定为侵权。然而，若程序不合法导致了不公平的岗位分配、薪酬差异等，且这些差异与个人权益直接相关，则可能构成侵权。
二、岗位设置程序不合法的可能后果
行政责任：事业单位若违反岗位设置程序，可能面临相关行政部门的处罚，如责令改正、通报批评等。这些处罚主要针对事业单位本身，而非直接针对个人。
民事责任：若岗位设置程序不合法导致个人权益受损，受损方有权要求事业单位承担民事责任，如赔偿损失、恢复名誉等。但这一责任的承担需以个人权益实际受损为前提。
内部纠纷解决：在事业单位内部，若员工对岗位设置程序有异议，可通过内部申诉、调解等方式解决。这些方式通常更为灵活、高效，有助于维护单位内部的和谐稳定。
三、具体情境下的分析
岗位分配不公：若事业单位在岗位设置过程中未遵循公平、公正、公开的原则，导致某些员工被不公平地分配到低薪或低地位的岗位，而这些员工原本应享有更高的岗位和薪酬，则可能构成对员工权益的侵害。此时，员工有权要求事业单位重新进行岗位分配或给予相应的补偿。
程序瑕疵但未影响权益：若岗位设置程序存在瑕疵（如未按规定进行公示、听取意见等），但并未实际影响员工的岗位分配和薪酬待遇，则通常难以认定为侵权。然而，事业单位仍应重视程序合规性，以避免潜在的纠纷和风险。
四、建议与措施
加强程序合规性：事业单位应严格遵守岗位设置的相关程序和规定，确保岗位设置的合法性和有效性。这有助于维护单位内部的公平、公正和稳定。
建立申诉机制：事业单位应建立完善的申诉机制，允许员工对岗位设置程序提出异议和申诉。这有助于及时发现和纠正程序中的问题，保护员工的合法权益。
寻求法律帮助：若员工认为事业单位的岗位设置程序不合法且侵害了其权益，可寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
如有更多关于事业单位岗位设置或侵权方面的法律问题，可以直接向我咨询。