被告确实可以就合同签订地和原告所在地提出管辖异议，但能否成立需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、管辖异议的提出基础
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权对法院的管辖权提出异议。这通常发生在原告向某一法院提起诉讼后，被告认为该法院对案件没有管辖权，或者虽然具有管辖权，但存在更合适的管辖法院时。
二、合同签订地和原告所在地作为管辖依据的情况
合同签订地：
- 如果合同中明确约定了合同签订地作为管辖法院，或者根据合同条款可以推断出合同签订地，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么合同签订地法院通常具有管辖权。
- 在这种情况下，被告如果认为合同签订地法院不是最合适的管辖法院，可以提出管辖异议，但需要提供充分的理由和证据来支持其观点。
原告所在地：
- 原告所在地并不总是作为管辖的依据。在合同纠纷中，除非合同中有特别约定，或者法律有特别规定（如消费者权益保护等特定类型的合同纠纷），否则原告所在地法院通常不具有管辖权。
- 如果原告选择在其所在地法院提起诉讼，而该法院并不具有管辖权，被告可以明确提出管辖异议，并指出正确的管辖法院。
三、管辖异议的成立条件
被告提出的管辖异议要成立，需要满足以下条件：
- 异议必须在法定期间内提出：通常是在被告收到起诉状副本后的一定期限内（如15日），具体期限根据法律规定和法院要求而定。
- 异议必须有明确的理由和证据：被告需要说明为什么认为原法院没有管辖权，或者为什么另一个法院更适合管辖，并提供相应的证据来支持其观点。
- 异议不得违反级别管辖和专属管辖的规定：如果案件属于特定级别或特定类型的法院管辖，被告不能提出将案件移送至其他级别或类型的法院。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在司法实践中，被告提出管辖异议的情况并不少见。例如，在一份买卖合同中，双方约定合同签订地为管辖法院，但实际签订地与合同中约定的地点不符。此时，被告可以提出管辖异议，并指出实际的合同签订地。
- 法律建议：
- 如果您作为被告收到起诉状副本后，认为法院对案件没有管辖权或存在更合适的管辖法院，应及时提出管辖异议。
- 在提出管辖异议时，务必提供充分的理由和证据来支持您的观点，如合同条款、签订地证明等。
- 如果您对管辖异议的提出或处理有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。