行政案件转为刑事案件后，是否需要重新扣押相关物品，应依据具体情况和法律规定进行综合判断，并非绝对需要重新扣押。以下是对此问题的详细分析：
一、重新扣押的必要性判断
证据要求差异：
- 刑事案件对证据的标准更为严格，要求证据具有合法性、关联性和真实性。若行政案件中扣押的物品在证据形式、收集程序等方面不符合刑事诉讼的要求，可能需要重新扣押以确保证据的合法性。
侦查需要：
- 刑事案件的侦查往往更为复杂和深入，可能需要重新扣押之前在行政案件中未充分重视的物品，或者按照刑事程序对已扣押的物品进行重新处理，以保障侦查的全面性和深入性。
物品的相关性和完整性：
- 若行政案件中扣押的财物或文件与刑事案件紧密相关，且对侦查、起诉或审判有重要意义，同时物品在移交过程中保持完整，符合刑事案件证据要求，则可能无需重新扣押。
二、重新扣押的程序
若决定重新扣押，应遵循以下程序：
审批程序：
- 侦查人员需填写扣押物品审批表，详细说明扣押的理由、对象等，经办案部门负责人、县级以上公安机关负责人审批后，方可实施扣押。
出示证件与告知：
- 执行扣押时，侦查人员应向被扣押人出示工作证件和相关法律文书（如《扣押决定书》），并告知扣押的理由、依据以及被扣押人的权利和义务。
现场勘查与记录：
- 对扣押现场进行详细勘查，记录扣押物品的名称、数量、特征等信息，并制作《扣押清单》。该清单应由侦查人员、见证人和被扣押人签名或盖章，以确保扣押的合法性和透明性。
物品保管：
- 扣押的物品应妥善保管或封存，不得使用、调换或损毁。对于易腐烂变质等不易保管的物品，可按规定拍照或录像后委托有关部门处理，价款暂存待诉讼终结后一并处理。
三、扣押物品的处理流程
扣押物品交接：
- 行政案件转为刑事案件时，行政机关应及时将扣押物品移交给刑事侦查机关，并制作详细的物品清单，双方签字确认，以确保物品的完整性和可追溯性。
刑事侦查机关的处理：
- 刑事侦查机关接收扣押物品后，应按照《刑事诉讼法》的规定对财物、文件进行查封、扣押，并妥善保管，以备后续侦查、起诉和审判使用。
扣押物品的解除与退还：
- 若经查明确实与案件无关，刑事侦查机关应在三日内解除查封、扣押或冻结，并及时退还原持有人，以保障当事人的合法权益。
四、对当事人权利的影响及救济
权利影响：
- 重新扣押可能对当事人的财产权益产生影响，如暂时失去对相关物品的占有和使用。但这是为了保障刑事案件的侦查和审判需要，是合法的程序性措施。
救济途径：
- 当事人认为重新扣押行为违法或侵犯其合法权益时，可通过申诉、控告等方式向侦查机关反映；也可在刑事诉讼过程中通过辩护律师提出异议；若扣押行为错误，还可依法申请国家赔偿，以维护自己的合法权益。
五、注意事项
- 在整个处理过程中，必须确保程序的正当性和物品的完整性，避免出现程序违法或物品损毁等情况。
- 如行政机关在扣押过程中存在违法行为，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
综上所述，行政案件转为刑事案件后是否需要重新扣押相关物品，应综合考虑财物或文件的相关性、完整性以及法律规定等因素进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。