在刑事程序中，若原本因行政案件而扣押的物品需要转为行政扣押（这里实际可能指的是行政案件转刑事案件后对扣押物品的继续处理或重新评估扣押必要性，因为通常行政扣押与刑事扣押是不同法律程序下的行为，但为解答用户疑问，我们基于问题核心进行解答），是否需要重新履行程序，这确实是一个涉及法律程序严谨性的重要问题。以下是对此问题的详细解答：
一、重新评估扣押的必要性
在行政案件转为刑事案件后，对于之前行政扣押的物品，是否需要重新进行扣押（或更准确地说，是重新评估扣押的必要性并可能进行新的法律手续），主要取决于以下几个因素：
物品与刑事案件的关联性：
- 如果行政案件中扣押的物品与刑事案件紧密相关，且对侦查、起诉或审判有重要意义，那么这些物品很可能需要继续被扣押，并可能按照刑事诉讼的程序进行重新处理（尽管不一定需要“重新扣押”这一物理行为，但可能需要重新出具法律文书确认扣押状态）。
物品的完整性及证据价值：
- 物品在移交过程中是否保持完整，以及其作为证据的价值是否因行政到刑事程序的转变而发生变化，也是决定是否需要重新处理的重要因素。
法律规定的遵循：
- 必须严格遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》关于查封、扣押的规定，确保所有扣押行为都合法、合规。
二、若需重新处理（或确认扣押状态）的程序
若决定对行政案件中已扣押的物品在刑事程序中继续处理（或视为需要“重新”确认扣押状态），通常应遵循以下程序：
审批与决定：
- 侦查人员需根据刑事诉讼的需要，填写相关审批表，说明继续扣押（或重新确认扣押）的理由、对象等，并经过办案部门负责人、县级以上公安机关负责人等审批。
出示证件与告知义务：
- 执行相关手续时，侦查人员应向被扣押人出示工作证件和相关法律文书，并告知其扣押的理由、依据以及享有的权利和义务。
现场记录与清单制作：
- 对扣押物品进行详细记录，包括名称、数量、特征等信息，并制作清单，由侦查人员、见证人和被扣押人签名或盖章确认。
物品保管与处理：
- 扣押物品应妥善保管或封存，不得随意使用、调换或损毁。对于特殊物品（如易腐烂变质物品），可按规定处理并保存相关证据。
三、对当事人权利的影响及救济途径
权利影响：
- 重新评估或确认扣押状态可能对当事人的财产权益产生暂时性影响，如限制其对相关物品的占有和使用。
救济途径：
- 当事人若认为扣押行为违法或侵犯其合法权益，可通过申诉、控告等方式向侦查机关反映；也可在刑事诉讼过程中通过辩护律师提出异议；若扣押行为确实错误，还可依法申请国家赔偿。
四、总结与建议
行政案件转为刑事案件后，对于之前行政扣押的物品，是否需要重新履行程序（或重新评估扣押状态），应综合考虑物品与刑事案件的关联性、完整性及证据价值，以及法律规定的遵循情况。若需继续处理，应严格遵循刑事诉讼的相关程序，确保案件的公正、公平处理。同时，当事人也应了解自己的权利，并在必要时寻求法律救济。