核心结论：在家被打伤且无目击者、双方均动手的情况下，判决结果需结合伤情鉴定、双方行为性质、因果关系及过错程度综合判定，可能涉及治安处罚或刑事责任划分，具体分以下情况说明：

1. 若伤情未达轻伤及以上：一般按治安案件处理

根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的（如未造成明显伤害、主动认错等），处5日以下拘留或罚款。
关键判定点：

• 伤情鉴定：需通过法医鉴定确认伤势程度（如轻微伤、轻伤二级/一级）。若双方伤势均轻微，可能均被处罚；若一方伤势明显更重，责任可能向对方倾斜。
  
• 行为性质：需结合双方动手的先后顺序、是否使用工具、攻击部位（如是否针对要害）等判断是否存在“故意伤害”或“互殴”。若一方先动手且手段恶劣，可能承担主要责任。
  
• 因果关系：需证明伤害结果与对方行为直接相关。例如，若一方受伤是因自身摔倒或旧伤复发，可能减轻对方责任。
  示例：若A先推搡B，B反击时打伤A面部，经鉴定A为轻微伤、B为轻伤，则B可能因伤势更重被从重处罚，但A因先动手也可能被处罚。

2. 若伤情达轻伤及以上：可能构成刑事犯罪

根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；致重伤的，处3-10年有期徒刑。
关键判定点：

• 主观故意：需证明一方有伤害对方的故意（如持凶器、攻击要害部位）。若双方仅因琐事互殴，可能均被认定为“故意伤害”，但责任大小需结合伤情划分。
  
• 过错比例：法院会根据双方过错程度分配责任。例如，若一方先动手且手段激烈，可能承担70%责任；另一方反击过度导致重伤，可能承担30%责任。
  
• 自首与谅解：若一方主动投案、赔偿损失并取得对方谅解，可能从轻或减轻处罚。
  示例：若A持棍打伤B头部致轻伤，B反击时打断A肋骨致轻伤，法院可能认定双方均构成故意伤害罪，但A因先动手且使用工具，责任更重。

3. 特殊情形：正当防卫或防卫过当

若一方动手时，另一方为保护自身安全而反击，可能构成正当防卫（不承担责任）或防卫过当（减轻责任）。
判定标准：

• 防卫必要性：反击行为需与对方攻击的强度相当。例如，对方仅推搡，反击者持刀捅伤对方，可能被认定为防卫过当。
  
• 时间条件：防卫行为需在对方攻击时或紧追时实施，若对方已停止攻击，反击者继续伤害，可能构成故意伤害。
  示例：若A持刀威胁B，B夺刀过程中划伤A手臂，属于正当防卫；若A已放下刀，B仍持刀追打致A受伤，则B可能构成故意伤害。

建议行动

1. 立即报警并保留证据：要求警方调取现场监控（如有）、记录双方陈述，并尽快进行伤情鉴定。
   
2. 收集其他证据：如医疗记录、证人证言（即使非目击者，也可能证明双方关系或过往矛盾）、通讯记录（如争吵短信）等。
   
3. 咨询专业律师：根据伤情和证据情况，律师可协助分析责任比例、制定诉讼策略（如主张正当防卫或争取从轻处罚）。
   

如有进一步细节（如伤势程度、动手原因等），可向我补充说明，我会为您更精准分析。