供述本人向他人行贿是否属于自首立功，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是对此问题的详细解析：
一、不属于立功，但可能构成自首或坦白的情形
- 单纯坦白或自首：
- 如果行贿人如实供述自己行贿罪行的，且司法机关尚未掌握其行贿事实时主动交代，这通常可认定为自首。自首是犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为，根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。
- 若司法机关已掌握部分或全部行贿事实后，行贿人被动交代，则属于坦白。坦白虽然不享受自首的从宽处罚幅度，但根据《刑法》的相关规定，对于坦白的犯罪分子，也可以从轻处罚；若因其如实供述避免特别严重后果发生的，还可以减轻处罚。
二、可能属于立功的情形
揭发他人其他犯罪行为：
- 行贿人在交代行贿行为时，如果除了如实供述自己的行贿罪行外，还揭发了与行贿行为无关的其他犯罪行为，并且这些揭发内容经查证属实，那么这种揭发行为可能构成立功。立功是犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现，根据《刑法》第六十八条的规定，对于有立功表现的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，甚至可以减轻或者免除处罚。
对侦破其他重大案件起关键作用：
- 如果行贿人交代的行贿行为，为司法机关侦破其他重大犯罪案件提供了关键线索或起到了重要作用，同样可能被认定为立功。这同样符合《刑法》第六十八条中关于立功的规定。
三、综合分析与建议
- 行贿人交代行贿行为是否构成立功，关键在于其行为是否超出了单纯坦白或自首的范畴，是否包含了对其他犯罪行为的揭发或对侦破其他案件的实质性贡献。
- 即便行贿人的行为不构成立功，只要其行贿数额不大或有特定的减轻情节（如自首、坦白、认罪认罚等），仍有可能根据《刑法》的相关规定获得从轻、减轻或免除处罚的处理。
- 在处理此类案件时，司法机关会综合考虑行贿人的具体行为、态度以及其对案件侦破的贡献等因素，以确保法律的公正适用和刑罚的合理裁量。
因此，如果您或您身边的人涉及行贿行为并考虑供述，建议根据实际情况，权衡利弊，并在必要时咨询专业律师（即我本人，姚超越律师，专注于毒品犯罪、诈骗犯罪、经济犯罪、律师会见、暴力犯罪、职务犯罪领域）以获取更具体的法律建议。我将根据您的具体情况，为您提供全面、专业的法律分析和建议。