在盗窃几千块的情况下，写了谅解书确实是有用的，但它并不能完全决定案件的判决结果，而是会与其他证据和情节综合考虑。以下从多个角度为你详细分析：
谅解书的作用
从轻处罚的依据：
- 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下；未取得谅解但积极赔偿的，减少30%以下；未赔偿但取得谅解的，减少20%以下。在盗窃几千块的案件中，若犯罪嫌疑人取得谅解，法院在量刑时可能会考虑这一因素，从而给予从轻处罚。
修复社会关系：
- 谅解书体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和受害人的宽容态度，有助于修复双方之间的社会关系。这种修复对于犯罪嫌疑人的社会回归和再社会化具有积极意义，也可能在量刑时被法官作为考量因素之一。
影响程序走向：
- 在公安机关阶段，取得谅解后，公安机关可能采取相对宽松的强制措施，如取保候审。
- 在检察院阶段，对于犯罪情节轻微且取得谅解的案件，检察院有可能作出不起诉决定，特别是对于未成年人或初犯。
- 在法院审判阶段，谅解书除影响量刑外，还可能使法院对情节特别轻微的盗窃案件作出免予刑事处罚的判决。
谅解书的局限性
不能替代法律制裁：
- 谅解书虽然重要，但它并不能替代法律程序和法律制裁。犯罪嫌疑人仍需接受法律的审判和制裁，谅解书只是作为量刑时的一个考量因素。
真实性和自愿性要求：
- 谅解书的真实性和自愿性至关重要。若通过欺诈、胁迫等手段获得谅解书，将失去法律效力，甚至可能引发新的法律问题。
具体案例分析
假设某盗窃案件中，犯罪嫌疑人盗窃了价值几千元的财物，并主动向受害人道歉并赔偿了损失，受害人出具了谅解书。在这种情况下：
- 量刑方面：法院在量刑时可能会考虑谅解书这一因素，给予犯罪嫌疑人从轻处罚。如果犯罪嫌疑人没有其他严重情节，如多次盗窃、入室盗窃等，法院甚至可能考虑适用缓刑。
- 程序走向方面：在公安机关阶段，犯罪嫌疑人可能因取得谅解而被取保候审；在检察院阶段，如果犯罪情节轻微且取得谅解，检察院有可能作出不起诉决定；在法院审判阶段，法院可能根据谅解书和其他情节作出从轻或免予刑事处罚的判决。
总结与建议：在盗窃几千块的案件中，写了谅解书是有用的，但它并不能完全决定案件的判决结果。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极与受害人沟通，争取取得谅解书，并同时咨询我，以便更全面地了解案件情况和法律后果，制定更合适的辩护策略。