在对方肇事逃逸且报警后，关于是否需要签署调解书（这里您可能指的是谅解书，因为调解书通常是在调解过程中形成的，而谅解书是双方就赔偿、道歉等达成一致后的书面协议）的问题，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况和受害者的意愿来综合考量。

首先，我们来明确一下谅解书的定义及其作用。谅解书是被害人与犯罪嫌疑人或其家属之间，就犯罪嫌疑人对被害人进行的赔偿、道歉等事宜达成的书面协议。在交通肇事逃逸的案件中，谅解书虽然不是法律强制要求的，但它可以作为法院在判决时考虑的一个酌定从轻情节。这意味着，如果肇事者能够获得受害者的谅解，并在谅解书中体现出来，那么在后续的刑事量刑中，肇事者可能会因此获得相对较轻的刑罚，如从轻处罚甚至缓刑。

接下来，我们从法律层面来分析这个问题。从行政法规的角度看，《中华人民共和国道路交通安全法》对肇事逃逸的行为有明确的处罚规定，但并未提及谅解书作为处罚的考量因素。而从刑事法律的角度看，《中华人民共和国刑法》虽然规定了交通运输肇事后逃逸的刑事责任，但同样没有将谅解书作为定罪量刑的必要条件。不过，在司法实践中，谅解书确实常常被视为一个重要的酌定从轻情节，法官在量刑时会予以考虑。

那么，签订谅解书有哪些利弊呢？对于肇事者来说，谅解书可能是一个获得从轻或减轻处罚的机会，同时也有助于缓和与受害者之间的矛盾。而对于受害者来说，签订谅解书可以体现其宽容态度，化解对立情绪，但也可能被视为对肇事者逃逸行为的一种轻易原谅，从而失去进一步追究对方责任的权利。因此，是否签订谅解书，需要受害者根据自身感受、事故后果、肇事方的态度及赔偿履行情况等多方面因素来综合考量。

最后，我想强调的是，无论是否签订谅解书，受害者都应该确保自己的合法权益得到充分保障。如果肇事方能够积极配合调查、主动投案并愿意承担相应的赔偿责任，那么受害者可以考虑出具谅解书以缓和双方关系。但如果肇事方态度恶劣、拒不赔偿或存在其他严重情节，那么受害者则有权选择不签订谅解书，并保留进一步追究对方责任的权利。

综上所述，对方肇事逃逸报警后是否需要签署谅解书并非绝对，而是需要根据具体情况和受害者的意愿来综合考量。希望这个解答能够对您有所帮助。