虚构事实骗取钱财后归还，是否构成诈骗罪，需分情况讨论：

1. 若行为人主观上具有非法占有的目的，且虚构了关键事实，骗取财物数额较大，即便后续归还部分或全部钱财，仍可能构成诈骗罪。

   • 主观目的：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，即从一开始就打算骗取他人财物，并无归还的意图。如果行为人虚构事实，如编造虚假的投资项目、夸大自己的还款能力等，以骗取他人信任并获取财物，这通常表明其具有非法占有的目的。
   • 虚构事实：虚构事实是诈骗罪的重要构成要件之一。行为人必须虚构了足以使他人产生错误认识并基于此错误认识而处分财产的关键事实。如果虚构的事实并不关键，或者他人并未因此产生错误认识，则可能不构成诈骗。
   • 数额较大：骗取的财物必须达到当地规定的“数额较大”标准。这一标准因地区而异，但一般而言，三千元至一万元以上可视为数额较大。如果骗取的财物数额较小，则可能不构成诈骗罪，但可能受到其他法律的制裁。
   • 归还行为的影响：即便行为人后续归还了部分或全部钱财，这并不影响诈骗罪的成立。归还行为可能作为量刑时的考虑因素，如减轻处罚等，但并不能改变行为人最初具有非法占有目的和实施诈骗行为的事实。

2. 若行为人主观上并无非法占有的目的，或虚构的事实并不关键，且后续有积极还款的行为，则可能不构成诈骗罪，而属于民事借贷纠纷。

   • 主观目的无非法占有：如果行为人虽然虚构了部分事实，但主观上并无非法占有的目的，而是出于其他原因（如急需资金、避免尴尬等）而虚构事实，且后续有积极还款的行为和意愿，则可能不构成诈骗罪。
   • 虚构事实不关键：如果行为人虚构的事实并不关键，或者他人并未因此产生错误认识并处分财产，则可能不构成诈骗。例如，行为人可能夸大了自己的收入情况以获得借款，但实际上他确实有能力还款，且后续也按约定还款了。
   • 民事借贷纠纷的处理：在这种情况下，双方之间的纠纷可能属于民事借贷纠纷。出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人归还剩余款项，并可能要求支付利息或违约金等。

法律建议：

• 对于出借人：在出借资金前，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。如果发现借款人虚构事实或存在其他可疑行为，应及时停止出借并寻求法律帮助。
• 对于借款人：应诚实守信地履行借款合同中的义务，按时还款。如果确实遇到困难无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，避免因此陷入法律纠纷。

可能法律后果：

• 构成诈骗罪：如果行为人被认定构成诈骗罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚将根据诈骗的数额、情节以及行为人的认罪态度等因素综合确定。
• 不构成犯罪：如果行为人的行为不构成诈骗罪，但可能违反了其他法律规定（如《治安管理处罚法》等），则可能受到相应的行政处罚。同时，双方之间的纠纷将通过民事诉讼途径解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。