结论前置：以虚构事实向他人借钱，若以非法占有为目的且数额较大，可能构成诈骗罪；反之，若虽有虚构事实但无非法占有目的，或能及时归还，则通常视为民事借贷纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗罪的情况
非法占有目的：
- 诈骗罪的核心在于行为人是否具有非法占有他人财物的目的。若借款人在借款时即明知无法偿还或根本不打算偿还，如将借款用于挥霍、赌博、偿还个人债务等非约定用途，即体现非法占有目的。
- 借款人的还款能力和态度也是重要考量因素。若借款人负债累累且无稳定收入来源，仍大量借款并逃避还款责任，同样表明其有非法占有意图。
虚构事实或隐瞒真相：
- 借款人必须实施了编造虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，使出借人产生错误认识。这包括虚构全部事实或在部分事实基础上进行夸大、歪曲。
- 例如，借款人虚构生病急需钱做手术的事实向出借人借钱，实际用于赌博挥霍且无还款意图，即符合虚构事实且具有非法占有目的的情形。
数额较大：
- 诈骗公私财物需达到“数额较大”的标准才构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上通常属于“数额较大”。具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所不同。
法律后果：
- 一旦被认定为诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金甚至没收财产等。
二、不构成诈骗罪的情况
民事借贷纠纷：
- 若借款人虽然虚构了部分事实借钱，但有明确的还款意愿和实际行动，且并非出于非法占有目的，而是因客观原因导致暂时无法偿还借款，这种情况通常不构成诈骗罪，而是属于民事借贷纠纷。
- 例如，借款人夸大了自己的收入情况以顺利借到钱，但实际将借款用于正常的生产经营活动，后因经营不善导致亏损无法按时还款。此时，借款人主观上没有非法占有借款的故意，因此不属于诈骗。
法律后果：
- 在这种情况下，出借人可通过民事诉讼的方式要求借款人偿还借款，并可能要求赔偿因逾期还款造成的损失。
三、综合判断与建议
综合判断因素：
- 在司法实践中，判断是否构成诈骗需要综合考虑多方面因素，包括但不限于借款人虚构事实的程度和性质、借款的实际用途是否与虚构事实相符、借款人的还款态度和能力、出借人是否因虚构事实而产生错误认识并出借财物、借款人是否有逃避债务、隐匿财产等行为。
法律建议：
- 若出借人认为借款人的行为可能构成诈骗，应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。
- 若不构成诈骗，出借人可通过民事诉讼的方式要求借款人偿还借款，维护自身合法权益。
- 对于借款人而言，应如实陈述借款事实，确保信息的真实性，以避免不必要的法律风险。
总结：以虚构事实向他人借钱是否构成诈骗罪，需结合具体情况进行综合分析。关键在于借款人是否具有非法占有目的、是否实施了欺诈行为、出借人是否基于错误认识处分财产以及诈骗数额是否达到法定标准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。