在民法典中，若两个以上条款均适用于同一个案件，但适用后案件结果必定相悖，这种情况通常涉及法律条款的冲突与适用规则。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律条款冲突的基本概念：

   • 法律条款冲突，指的是在同一法律体系内，不同法律条款对同一法律事实或法律关系作出了不同规定，导致在具体案件中无法同时适用这些条款，或者适用不同条款会产生截然不同的法律后果。

2. 法律条款冲突的解决原则：

   • 特别法优于一般法原则：当一般法与特别法对同一事项作出不同规定时，特别法的规定优先于一般法的规定。例如，在合同纠纷中，如果合同条款与民法典的一般规定相冲突，且合同条款是特别针对该类合同制定的，那么应优先适用合同条款。
   • 新法优于旧法原则：当新法与旧法对同一事项作出不同规定时，新法的规定优先于旧法的规定。这是基于法律发展的需要，确保法律能够适应社会变化。
   • 上位法优于下位法原则：在法律体系中，上位法（如宪法、法律）的地位高于下位法（如行政法规、地方性法规）。当上位法与下位法对同一事项作出不同规定时，应优先适用上位法的规定。
   • 目的解释与利益衡量：在法律条款冲突无法直接通过上述原则解决时，法院或仲裁机构可能会根据法律的目的、立法精神以及案件的具体情况，进行目的解释和利益衡量，以确定最合适的法律条款适用。

3. 在具体案件中的应用：

   • 当遇到两个以上条款均适用于同一个案件，但适用后案件结果必定相悖的情况时，首先应尝试通过上述解决原则来确定适用条款。
   • 如果无法直接通过解决原则确定，那么可能需要法院或仲裁机构进行更深入的法律解释和利益衡量，以找出最符合法律目的和案件实际情况的条款进行适用。
   • 在某些情况下，也可能需要通过立法解释或司法解释来明确条款的适用，或者通过修改法律来消除条款之间的冲突。

4. 对当事人的建议：

   • 在签订合同时，应尽可能明确合同条款，避免使用模糊或容易引起歧义的表述，以减少法律条款冲突的可能性。
   • 在遇到法律条款冲突时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
   • 如果认为法律条款的适用存在不公或不合理之处，可以通过法律途径进行申诉或维权。

总结来说，民法典中两个以上条款均适用于同一个案件但结果相悖的情况，通常涉及法律条款的冲突与适用规则。在处理这类问题时，应遵循特别法优于一般法、新法优于旧法、上位法优于下位法等原则，并结合法律的目的解释和利益衡量来确定适用条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。