此言不完全准确。在民法典中，合同或法律行为的效力并非简单地以“无效”的反面即为“有效”来界定。下面对此进行详细分析：

一. 合同效力的多种状态

1. 有效：合同或法律行为符合民法典规定的生效要件，即具备法律效力，对当事人具有法律约束力。
2. 无效：合同或法律行为因违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等情形，被认定为无效。无效合同自始没有法律约束力。
3. 可撤销：合同或法律行为虽已成立，但因存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，当事人有权请求法院或仲裁机构撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力。
4. 效力待定：合同或法律行为因某些原因（如行为人缺乏相应的民事行为能力、无权代理等）而暂时无法确定其效力，需待特定条件成就或经特定程序后才能确定其是否有效。

二. “无效”的反面并非一定是“有效”

• 如上所述，除了“有效”和“无效”外，还存在“可撤销”和“效力待定”等状态。因此，不能简单地将“无效”的反面视为“有效”。
• 例如，一个因欺诈而订立的合同，在被撤销前是有效的，但撤销后就变为无效。而一个无权代理订立的合同，在未经被代理人追认前是效力待定的，追认后才变为有效。

三. 结论

• 因此，民法典中合同或法律行为的效力并非简单地以“无效”的反面即为“有效”来界定。在判断合同或法律行为的效力时，应综合考虑各种因素，包括当事人的行为能力、合同内容是否合法、是否存在欺诈或胁迫等情形。

我建议在涉及合同或法律行为效力的问题时，应仔细审查相关事实和法律规定，以准确判断其效力状态。如有进一步需要，您可以继续咨询我。