结论前置：在民法典框架下，合同无效时，合同中的一般约定条款会随之无效，但争议解决条款（如仲裁或诉讼条款）因其独立性，通常仍保持有效。

详细分析：

1. 一般约定条款的无效性：

   • 当合同被认定为无效时，意味着该合同因欠缺生效要件而自始不发生法律约束力。因此，合同中的一般约定条款，如交货时间、价格、质量标准等，也会随之失去法律效力。这是因为这些条款是基于合同整体有效性而存在的，合同无效导致它们无法作为法律依据来主张权利或履行义务。

2. 争议解决条款的有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定，即使合同不生效、无效、被撤销或终止，合同中有关解决争议方法的条款仍然保持其效力。这意味着，即使合同整体无效，双方仍需按照争议解决条款的约定来处理可能产生的纠纷，如通过仲裁或诉讼等方式解决争议。

3. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百零七条明确规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”这一规定为争议解决条款的独立性提供了明确的法律依据。

4. 实际案例：

   • 假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，其中约定了交货时间、价格以及争议解决方式为仲裁。后来，该合同因违反法律强制性规定而被认定为无效。在这种情况下，虽然交货时间和价格等一般约定条款无效，但双方仍需按照合同中约定的仲裁条款来解决可能产生的纠纷。

总结与建议： 在签订合同时，双方应谨慎审查合同条款的合法性、合规性，以确保合同的效力。如果合同不幸被认定为无效，双方应特别关注争议解决条款的约定，以便在合同效力出现问题时，仍能通过明确的方式解决争议。同时，对于合同中的其他条款，也应在签订前仔细审查，避免因合同无效而带来的不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。