与客观事实不符的条款无效，违反了《民法典》第一百四十三条中关于民事法律行为有效的条件之一，即“意思表示真实”。下面我将对此进行详细解释：

1. 法律依据：

   • 《民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”

2. 条款解释：

   • 其中，“意思表示真实”是指行为人的外部表示与其内心的真实意志相一致。如果合同条款与客观事实不符，那么可以认为该条款并非行为人真实意志的表示，因此该条款无效。

3. 实际应用：

   • 在合同纠纷中，如果一方主张合同条款无效，且能够证明该条款与客观事实不符，那么法院在审理时会考虑该条款是否违反了意思表示真实的原则。如果确实违反，那么该条款将被认定为无效。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应确保合同条款的真实性和准确性，避免与客观事实不符的情况。如果合同已经签订，且发现存在与客观事实不符的条款，那么应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商一致，那么可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，与客观事实不符的条款无效，违反了《民法典》中关于民事法律行为有效的条件之一，即意思表示真实。在合同纠纷中，如果遇到此类情况，应及时寻求法律帮助来维护自己的权益。