现有证据没有犯罪事实发生不予立案，这是符合我国刑事诉讼程序的重要原则，其核心在于保护公民合法权益，避免司法资源的滥用。以下从法律依据、实践意义及具体操作流程三个角度进行详细解释：
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条：
- 该条款明确规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。
- 当认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；反之，若认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
- 控告人如果不服，可以申请复议。
相关司法解释：
- 为进一步规范立案工作，确保立案的依法性、及时性和准确性，最高人民法院等司法机关发布了多项司法解释，如《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》等。
- 这些规定对立案的条件和程序进行了细化，再次强调了只有在存在明确的犯罪事实且需要追究刑事责任的情况下，才能启动刑事诉讼程序。
实践意义
保障公民权益：
- 通过严格限制立案条件，避免了因无根据的指控而启动刑事诉讼程序，从而有效保护了公民的合法权益不受无端侵害。
- 例如，如果某人被错误地指控为犯罪嫌疑人，但现有证据显示其并未实施犯罪行为，那么根据这一原则，公安机关将不予立案，从而保护了该人的名誉和自由。
提高司法效率：
- 合理的立案制度能够确保司法资源得到高效利用，避免不必要的诉讼成本和时间浪费。
- 如果对所有报案、控告、举报都立案调查，将耗费大量的人力、物力和财力，而很多案件最终可能因证据不足而无法定罪。
维护司法公正：
- 坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，确保了刑事诉讼程序的公正性和合法性。
- 只有在有充分证据证明犯罪事实存在且需要追究刑事责任的情况下，才启动刑事诉讼程序，这有助于维护法律的尊严和权威。
具体操作流程
报案、控告、举报和自首：
- 任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
- 被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
- 犯罪嫌疑人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用上述规定。
审查与立案：
- 公安机关、人民检察院或者人民法院在接到报案、控告、举报和自首的材料后，应当按照管辖范围迅速进行审查。
- 审查过程中，将评估现有证据是否足以证明犯罪事实的存在以及是否需要追究刑事责任。
不予立案的决定与通知：
- 如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，将作出不予立案的决定。
- 同时，将不立案的原因通知控告人，并告知其如果不服可以申请复议。
如果您遇到类似情况，即现有证据显示没有犯罪事实发生但被不予立案，或者对不予立案的决定有异议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。