二审上诉的时候只有可以审判长出来询问没判决书写的合议庭合法吗-颜忠军律师

二审上诉的时候只有可以审判长出来询问没判决书写的合议庭合法吗-颜忠军律师｜法行宝

2026-03-22 行政纠纷

在二审上诉过程中，如果只有审判长出来询问而没有判决书上所写的合议庭成员全部参与询问，这种情况是否合法，需分情况讨论：

合议庭成员的参与原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合议庭是法院审理案件的基本审判组织，合议庭成员应当共同参与案件的审理，包括庭审、评议等各个环节。这是为了确保审判的公正性和全面性，避免单一法官的主观偏见影响案件的判决。
审判长单独询问的合法性分析：
- 合法情形：在二审上诉过程中，审判长作为合议庭的负责人，有权组织并主持庭审活动。在某些情况下，如为了了解案件的具体情况、澄清事实或进行必要的法律解释，审判长可能会单独对当事人或证人进行询问。这种询问并不必然意味着合议庭的其他成员没有参与案件的审理或评议。只要合议庭的其他成员在后续的评议阶段参与了案件的讨论并形成了共同的判决意见，那么这种单独询问并不违反法律规定。
- 非法情形：如果审判长单独询问后，合议庭的其他成员并未参与案件的评议或判决形成过程，或者判决书上所列的合议庭成员并未实际参与案件的审理，那么这种情况就可能构成违法。因为这违反了合议庭成员共同参与审理的原则，可能损害当事人的合法权益和审判的公正性。
对当事人权益的影响及救济途径：
- 如果当事人认为合议庭的组成或审理程序存在违法情形，影响了案件的公正判决，可以在收到判决书后依法提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，当事人可以提出相关证据和理由，要求法院对合议庭的组成和审理程序进行审查，并依法作出公正的判决。
实际操作中的建议：
- 对于当事人而言，在二审上诉过程中，如果发现只有审判长出来询问而判决书上所列的合议庭成员并未全部参与，可以及时向法院提出疑问或要求法院说明情况。如果法院未能给出合理的解释或当事人认为存在违法情形，可以在收到判决书后依法采取相应的救济措施。

总结来说，二审上诉时只有审判长出来询问而判决书上所写的合议庭成员并未全部参与询问，并不一定构成违法。关键在于合议庭的其他成员是否参与了案件的评议和判决形成过程。如果当事人对此有疑问或认为存在违法情形，可以依法提出上诉或申请再审来维护自己的合法权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

民事二审合议庭只一个法官询问庭没开庭出判决，这一程序通常是不合法的。以下从多个角度对此问题进行分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：第四十条：人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。这意味着二审案件应当由审判员组成合议庭进行审理，而非单一法官。合议庭组成原则：除基层人民法院适用简易程序的案件可以独任审判以外，其他案件以及中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由合议庭进行。对于二审案件，显然不属于简易程序范畴，因此应当组成合议庭。二、程序合法性分析合议庭的组成：二审案件应当由审判员组成合议庭，合议庭成员应为三人以上单数。如果仅有一个法官进行询问，并未组成合议庭，这显然违反了法律规定。开庭审理的要求：虽然法律并未明确规定二审必须开庭审理，但通常情况下，二审法院会组织开庭审理，以便双方当事人充分陈述意见和进行辩论。如果仅通过询问方式而不进行开庭审理，可能剥夺了当事人的诉讼权利，影响了案件的公正审理。判决的作出：判决应当在合议庭评议后作出。如果仅有一个法官进行询问，并未经过合议庭评议，那么作出的判决可能缺乏合法性和公正性。三、可能的法律后果程序违法导致判决无效：如果二审程序违反了法律规定，如未组成合议庭进行审理，那么作出的判决可能被认定为无效。当事人可以依法申请再审或向上级法院申诉。影响当事人的权益：程序违法可能导致当事人的诉讼权利受到侵害，如无法充分陈述意见、进行辩论等。这可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。四、建议与措施当事人可以提出异议：如果当事人发现二审程序存在违法情形，如未组成合议庭进行审理，可以向法院提出异议，要求法院依法纠正。寻求法律救济：如果当事人认为二审判决存在错误或程序违法，可以依法申请再审或向上级法院申诉，以维护自己的合法权益。总结来看，民事二审合议庭只一个法官询问庭没开庭出判决，这一程序通常是不合法的。当事人应当了解自己的诉讼权利，并在发现程序违法时及时提出异议或寻求法律救济。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：二审开庭时若只有一个法官审理，且合议庭未合议就下判决书，这一行为通常是不合法的。下面我将从多个角度详细分析这一问题。一、二审合议庭的组成与审理程序根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审案件应当组成合议庭进行审理。合议庭由审判员组成，或者由审判员和人民陪审员共同组成，且成员人数必须是三人以上的单数。这是为了确保审判的公正性和专业性，通过集体讨论和表决来形成最终的判决。在审理过程中，合议庭成员应当共同参与庭审，听取控辩双方的意见和证据，并在庭审结束后进行合议，根据事实和法律作出判决。这一程序是二审审判的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要环节。二、单一法官审理与未合议即判决的合法性分析单一法官审理的合法性：在二审程序中，如果只有一个法官进行审理，这明显违反了合议庭组成的规定。合议庭的设立就是为了通过集体讨论和表决来确保审判的公正性和准确性，单一法官审理无法体现这一原则。未合议即判决的合法性：合议庭在庭审结束后必须进行合议，这是形成最终判决的必要程序。如果合议庭未进行合议就直接下判决书，那么这一判决就缺乏了集体讨论和表决的过程，其合法性和公正性都会受到质疑。三、可能的法律后果与救济途径法律后果：如果二审程序存在上述违法行为，那么该判决可能会被视为违法判决。根据法律规定，当事人有权对违法判决提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。救济途径：当事人可以在收到判决书后的一定期限内（通常是判决书送达之日起十五日内）向上一级人民法院提出上诉。如果认为二审程序存在严重违法情形，也可以在判决生效后申请再审。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出二审程序违法的理由，并要求法院对判决进行撤销或改判。四、特殊情况下的处理虽然上述分析是基于一般情况下的二审程序，但也存在一些特殊情况。例如，在某些简易程序或特别程序中，可能由单一法官进行审理。然而，这些特殊情况都有明确的法律规定和适用条件，且通常不适用于二审普通程序。因此，在二审普通程序中，单一法官审理和未合议即判决的行为仍然是不合法的。建议：如果您遇到了二审开庭时只有一个法官审理且合议庭未合议就下判决书的情况，我建议您及时向上级法院提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。同时，您也可以向我咨询具体的法律程序和策略，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：二审由一名询问人员而没有组成合议庭成员作出的判决书，通常是违法的。下面我将从多个角度详细分析这一问题。法律程序要求：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审程序应当组成合议庭进行审理。合议庭由审判员组成合议庭，或者由审判员和陪审员组成合议庭，具体人数根据案件性质和法律规定确定。合议庭的职责是共同审理案件，对案件事实、证据和法律适用进行全面审查，并作出判决。这一程序设置旨在确保审判的公正性和权威性。违法性分析：如果二审程序中仅由一名询问人员（可能是审判员或书记员等非合议庭成员）进行询问，而没有组成合议庭进行审理，那么这一程序显然违反了法律规定。询问人员并非合议庭成员，其无权单独对案件进行审理并作出判决。因此，由询问人员作出的判决书在程序上是违法的。法律后果：对于违法的判决书，当事人有权提出上诉或申请再审。在上诉或再审程序中，法院将审查原判决的程序合法性，如果发现程序违法，将依法撤销原判决并作出新的判决。此外，如果违法判决已经执行，当事人还可以依法申请国家赔偿，以弥补因违法判决造成的损失。特殊情况说明：当然，也存在一些特殊情况，如二审法院在审理过程中发现案件事实清楚、法律适用明确，且双方当事人均同意简化程序时，可能会采用独任制进行审理。但这种情况需要严格符合法律规定，并且必须得到双方当事人的明确同意。如果未经双方当事人同意或不符合法律规定而采用独任制审理，那么作出的判决书仍然是违法的。建议：如果您遇到了二审由一名询问人员而没有组成合议庭成员作出的判决书，建议您及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，并依法提出上诉或申请再审。在咨询律师时，请提供详细的案件材料和判决书内容，以便律师能够更准确地分析案件情况并给出法律建议。希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

结论：行政诉讼二审询问只有法官助理和书记员参加，而判决书却写着组成合议庭开庭，这种情况一般是不合法的，可能存在程序瑕疵或违规。下面我将从多个角度为你详细分析。从法律规定角度根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼二审应当组成合议庭进行审理。合议庭由审判员组成，或者由审判员和人民陪审员组成，其职责是全面审查案件事实，适用法律，并作出公正的裁判。法官助理和书记员在诉讼中扮演的是辅助角色，他们负责协助法官进行案件管理、记录庭审过程等工作，但并不具备独立审理案件和作出裁判的权力。因此，如果二审询问过程中只有法官助理和书记员参加，而没有合议庭成员实际参与，这显然违反了法律规定，属于程序违法。从判决书内容角度判决书是法院对案件审理结果的正式表述，它应当准确反映庭审过程、证据认定、法律适用和裁判结果等关键信息。如果判决书中明确写着“组成合议庭开庭”，但实际上庭审过程中只有法官助理和书记员参加，那么判决书的内容就与实际情况不符，存在虚假记载的问题。这种虚假记载不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法的公正性和权威性。从可能后果角度程序瑕疵导致判决被撤销：如果当事人发现二审询问过程中存在程序违法的情况，并依法提出上诉或申请再审，法院在审查后认为确实存在程序瑕疵的，可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。对法官和法院的纪律处分：对于参与违法程序的法官和法院工作人员，法院可能会根据内部纪律规定给予相应的处分，如警告、记过、降级等。对当事人权益的损害：程序违法可能导致当事人的合法权益得不到充分保障，如无法充分陈述意见、无法有效质证等，从而影响案件的公正审理和裁判结果的正确性。建议与措施当事人应及时提出异议：如果当事人在二审询问过程中发现只有法官助理和书记员参加，而没有合议庭成员实际参与，应当及时向法院提出异议，要求法院纠正程序违法的情况。保留相关证据：当事人应当保留好与二审询问相关的所有证据，如庭审记录、录音录像等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。依法维权：如果当事人认为二审程序违法且损害了自己的合法权益，可以依法向上级法院提出上诉或申请再审，要求法院撤销原判决并重新审理案件。最后，我想强调的是，司法程序是保障当事人合法权益的重要途径，任何违反法定程序的行为都可能损害司法的公正性和权威性。因此，如果你在行政诉讼中遇到类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。

行政诉讼二审法院在没有询问上诉人也没有开庭就下判决书，在符合法定条件的情况下是合法的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与程序规定根据《行政诉讼法》的相关规定，人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭，开庭审理。然而，在特定情况下，即经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，直接作出判决。这一规定旨在有效利用司法资源，同时保证二审程序在特定情况下能够高效、公正地进行。二、不开庭审理的合法条件行政二审不开庭审理的合法条件主要包括两点：没有提出新的事实、证据或理由：如果上诉人在二审中没有提出与一审不同的新事实、新证据或新理由，这构成了不开庭审理的一个重要前提。合议庭认为不需要开庭审理：合议庭在审查了相关材料并询问了当事人后，如果认为无需开庭，可以决定不开庭审理。这一决定基于合议庭对案件事实和法律适用的全面审查与判断。三、当事人的权利与救济途径尽管行政二审不开庭审理在符合法定条件的情况下是合法的，但当事人仍享有相应的权利与救济途径：申请再审：如果当事人认为行政二审案件应当开庭审理而未开庭审理，导致判决结果存在错误或不当，可以向上一级人民法院申请再审。申请再审时，当事人应当提出具体的再审理由和证据，证明二审不开庭审理违反了法律规定或导致了错误的判决结果。其他救济途径：除了申请再审外，当事人还可以通过其他途径寻求救济，如向检察机关申请抗诉等。这些途径为当事人提供了更多的法律保障和选择。四、建议与注意事项对于当事人而言，在面临行政诉讼二审不开庭审理的情况时，建议采取以下措施：充分了解法律规定：当事人应当充分了解《行政诉讼法》及相关司法解释中关于二审不开庭审理的规定，以便更好地维护自己的合法权益。积极准备再审申请：如果当事人认为二审不开庭审理存在错误或不当，应当积极准备再审申请，提出具体的再审理由和证据。寻求专业法律帮助：在处理复杂的行政诉讼案件时，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

二审法官既没有开庭也没有询问就出判决，这种做法在一般情况下是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：法律规定角度根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。但这里强调的是“可以不开庭审理”，并非“必须不开庭审理”，且即便不开庭审理，也应当进行询问当事人这一关键程序。因此，二审法官既不开庭也不询问就出判决，违反了法定程序。程序正当性角度程序正当是司法公正的重要保障。开庭审理和询问当事人是二审程序中的重要环节，它们有助于法官全面了解案件事实，听取双方当事人的意见和辩论，从而作出公正、合理的判决。如果二审法官省略了这些环节，就可能导致判决结果缺乏充分的依据和论证，损害当事人的合法权益，也破坏了司法的公正性和权威性。可能的例外情况虽然二审法官既不开庭也不询问就出判决在一般情况下是不合法的，但也存在一些例外情况。例如，如果当事人双方都同意书面审理，并且法院认为案件事实清楚、权利义务关系明确，那么法院可能会决定不开庭审理。但即便如此，法院也应当通过其他方式（如书面询问、查阅卷宗等）来充分了解案件情况，确保判决的公正性和合理性。不过，这种情况并不常见，且需要严格的法定条件和程序保障。法律后果与救济途径如果二审法官确实违反了法定程序，既不开庭也不询问就出判决，那么当事人可以依法提出异议或申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。如果法院经审查认为原判决确实存在程序违法等情形，可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。建议：如果你遇到了二审法官既没有开庭也没有询问就出判决的情况，不要慌张。首先，仔细审查判决文书，看是否存在程序违法等明显错误；其次，及时咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），了解你的权利和救济途径；最后，根据律师的建议和法律规定，依法提出异议或申请再审，维护自己的合法权益。

结论：二审询问开庭只有审判长和书记员到场，而审判员未到场，这一情形是否合法，需根据具体的审判组织形式及法律规定来判断。在大多数情况下，这种情形可能不符合法定程序要求。分析：审判组织形式：在二审程序中，审判组织形式通常包括合议庭。合议庭由审判员组成，或者由审判员和人民陪审员共同组成。合议庭的成员人数必须是单数，以确保在评议案件时能够形成多数意见。如果二审询问开庭采用的是合议庭形式，那么审判员（包括审判长）应当全部到场参与审理。审判长负责主持庭审活动，而其他审判员则参与案件的审理和评议。法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》或《中华人民共和国民事诉讼法》（具体取决于案件类型）的相关规定，庭审活动应当遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。庭审过程中，审判人员应当依法履行职责，包括听取当事人陈述、审查证据、进行法庭辩论等。如果审判员未到场，可能无法全面履行这些职责，从而影响庭审的公正性和有效性。具体情形判断：如果二审询问开庭确实只有审判长和书记员到场，而审判员未到场，且该庭审采用的是合议庭形式，那么这一情形很可能不符合法定程序要求。因为合议庭的成员应当全部到场参与审理，以确保庭审的公正性和合法性。然而，也存在一些特殊情况。例如，如果审判员因故无法到场，但已经依法委托其他审判员代为履行职责，或者庭审活动本身并不需要所有审判员同时到场（如某些简单的询问或调查活动），那么这种情形可能并不违反法定程序。但这种情况需要具体的法律规定或法院内部规则来支持。建议：如果您遇到了二审询问开庭只有审判长和书记员到场，而审判员未到场的情况，并且对此存在疑问或担忧，建议您及时向法院提出异议或询问原因。您也可以咨询我，提供更详细的案件信息和庭审情况，以便我能够更准确地判断这一情形是否合法，并为您提供相应的法律建议或帮助。法律后果：如果二审询问开庭的程序确实存在违法情形，且该违法情形影响了案件的公正审理或当事人的诉讼权利，那么当事人有权依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。法院在发现庭审程序存在违法情形时，也应当依法采取相应的纠正措施，如重新开庭审理、撤销原判决等，以确保司法公正和权威。

二审询问时合议庭成员不出庭，一般情况下是不合法的，但具体是否合法需结合实际情况判断。若遇到此类情况，您可以采取以下措施：合法性分析法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在开庭审理案件时，合议庭成员应当出庭参与审理。这是保障当事人诉讼权利、确保审判公正的重要程序要求。合议庭成员不出庭，可能违反了法定审判程序，影响了案件的公正审理。例外情况：尽管法律规定合议庭成员应当出庭，但也存在某些例外情况，如合议庭成员因突发疾病、不可抗力等正当理由无法出庭时，法院可能会依法安排其他法官代为审理或延期审理。但这些例外情况需要法院出具书面说明，并确保当事人的诉讼权利不受影响。应对措施提出异议：若您发现二审询问时合议庭成员未出庭，且法院未给出合理说明，您可以立即向法庭提出异议，要求合议庭成员出庭审理或解释原因。您的异议应当明确、具体，并指出合议庭成员不出庭可能违反的法律规定和程序要求。记录并保存证据：在庭审过程中，您应当记录合议庭成员未出庭的情况，包括时间、地点、参与庭审的人员等信息。若可能，您还可以要求法庭出具书面说明或记录，以证明合议庭成员未出庭的事实。申请复议或上诉：若您对法院的处理结果不满，认为合议庭成员不出庭影响了案件的公正审理，您可以在规定期限内向上一级法院申请复议或上诉。在申请复议或上诉时，您应当提交相关证据和法律依据，以支持您的主张。寻求法律援助：若您对法律程序不熟悉或感到无助，您可以寻求法律援助或咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。作为专业律师，我可以为您提供详细的法律分析和应对策略，帮助您维护自己的合法权益。后续行动建议持续关注案件进展：在提出异议或申请复议、上诉后，您应当持续关注案件的进展情况，及时了解法院的处理结果和下一步行动。准备相关证据和材料：为了支持您的主张，您可能需要准备相关的证据和材料，如庭审记录、法院说明、法律依据等。保持沟通：与法院、对方律师或当事人保持沟通，及时了解案件动态和对方意见，有助于您更好地应对案件。若您在二审过程中遇到合议庭成员不出庭的情况，不要慌张，按照上述措施积极应对，并随时向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。

传票上未写合议庭而判决书上写合议庭，这一做法本身并不直接违法，但需结合具体情形判断其合规性。以下从不同角度为你详细分析：一、传票与判决书的性质及内容要求传票：传票是法院通知当事人或其他诉讼参与人到庭参加诉讼的司法文书。它主要告知当事人开庭的时间、地点等基本信息，以确保当事人能够按时到庭参与诉讼。传票上通常不需要详细列明合议庭的组成人员，因为合议庭的组成可能在开庭前尚未最终确定，或者出于诉讼效率的考虑，不在传票上详细列明。判决书：判决书是法院对案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的最终裁决。判决书上需要详细列明合议庭的组成人员，因为这是判决书合法性和有效性的重要组成部分，也是当事人了解案件审理过程、判断判决是否公正的重要依据。二、传票未写合议庭而判决书写合议庭的合规性分析一般情况下的合规性：在大多数情况下，传票上未写合议庭而判决书上写合议庭，并不违反法律规定。因为传票和判决书的功能和目的不同，传票主要起通知作用，而判决书则是对案件的最终裁决。只要判决书上明确列明了合议庭的组成人员，且该合议庭的组成符合法律规定（如由审判员或审判员与人民陪审员组成），那么这一做法就是合规的。特殊情况下的合规性：如果传票上明确承诺了将由某合议庭审理案件，但判决书上却显示由另一合议庭审理，且没有合理的解释或说明，那么这种做法就可能存在问题。它可能违反了诉讼程序中的诚实信用原则，也可能损害了当事人的合法权益。在这种情况下，当事人有权提出异议，并要求法院进行解释或说明。三、对当事人的建议仔细审查传票和判决书：如果你收到了传票和判决书，请仔细审查它们的内容。特别是要关注传票上是否明确承诺了合议庭的组成，以及判决书上是否实际列明了合议庭的组成人员。及时提出异议：如果你发现传票和判决书在合议庭组成方面存在不一致或矛盾的情况，且没有合理的解释或说明，那么你应该及时向法院提出异议。你可以要求法院解释原因，或者要求法院重新组成合议庭进行审理。寻求法律帮助：如果你对传票和判决书的内容有疑问或不解，或者你认为法院的做法违反了法律规定或损害了你的合法权益，那么你可以寻求专业的法律帮助。作为一名专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务，帮助你维护自己的合法权益。总结来说，传票上未写合议庭而判决书上写合议庭，并不一定违法。但你需要仔细审查传票和判决书的内容，确保它们在合议庭组成方面的一致性和合规性。如果你有任何疑问或不解，或者你认为法院的做法存在问题，那么请及时向我咨询或寻求其他专业的法律帮助。

在二审上诉过程中，并不存在“合意庭下判决书”这一法定程序或概念。以下是对这一问题的详细解释：二审上诉的基本程序：二审上诉是当事人对一审判决不服，向上级法院提起上诉，请求重新审理并改判的法律程序。在二审过程中，法院会依法组成合议庭，对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用以及一审程序的合法性等。二审法院会根据审查结果，作出维持原判、改判或发回重审的判决。关于“合意庭下判决书”的误解： “合意庭下判决书”并非法律术语，也不存在于二审上诉的法定程序中。可能存在的误解是，当事人或律师希望二审法院能在庭下（即非公开审理的场合）通过协商或合意的方式作出判决。然而，这种做法并不符合二审上诉的法定程序和原则。二审判决必须基于法院对案件的全面审查和法律适用，而不能仅凭当事人的合意或协商作出。二审判决的作出与效力：二审判决是终审判决，一旦作出即具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人对二审判决不服，除非符合特定的再审条件，否则不能再次提起上诉或申请再审。建议与注意事项：在二审上诉过程中，当事人应充分准备证据和法律依据，以支持自己的上诉请求。当事人应遵守二审法院的审理程序和规定，不得试图通过非法手段影响判决结果。如果当事人对二审判决有异议，可以在法定期限内申请再审或寻求其他法律救济途径。总结来说，二审上诉过程中并不存在“合意庭下判决书”这一程序或概念。二审判决必须基于法院对案件的全面审查和法律适用作出，且具有终局性。如果您在二审上诉过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

二审判决书对二审上诉状中的诉求只字不提，这种做法一般是不合法的，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从几个角度进行详细分析：二审判决书的法定内容要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审判决书应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，并作出判决。这意味着，二审法院在撰写判决书时，应当对上诉人提出的诉求进行回应，无论是支持还是驳回，都应当明确说明理由。如果二审判决书对上诉请求中的关键诉求未作任何提及，这可能违反了判决书应当全面、客观、公正反映审理过程和结果的要求，从而构成程序上的瑕疵。可能存在的合法情形：尽管二审判决书通常应当回应上诉请求，但在某些特殊情况下，如上诉请求明显缺乏法律依据或事实依据，且二审法院在审理过程中已经通过其他方式（如庭审中的口头释明）对上诉人进行了充分说明，此时判决书可能未对所有诉求进行详细阐述。然而，这种情况较为罕见，且二审法院仍应在判决书中简要说明不予回应的理由，以体现程序的公正性。另外，如果上诉请求涉及多个方面，而二审法院仅对其中部分诉求进行了审理并作出判决，对于未审理的部分，判决书可能未提及。但这种情况下，二审法院应当明确说明哪些诉求未予审理及其原因。对当事人权利的影响及救济途径：如果二审判决书对上诉请求中的关键诉求未作回应，这可能损害了当事人的上诉权和知情权。当事人有权知道二审法院对其诉求的审理结果和理由，以便决定是否进一步寻求法律救济。在此情况下，当事人可以通过申请再审或向检察机关申请抗诉等途径来维护自己的合法权益。再审程序或抗诉程序将对二审判决书的合法性进行审查，并可能作出相应的纠正。实务建议：对于当事人而言，如果发现二审判决书对上诉请求中的诉求未作回应，应当及时与二审法院沟通，了解原因并寻求解决方案。如果沟通无果，当事人可以考虑咨询专业律师，评估再审或抗诉的可行性和风险，并据此作出决策。总结来说，二审判决书对二审上诉状中的诉求只字不提，在大多数情况下是不合法的，因为它可能违反了判决书应当全面回应上诉请求的要求。然而，具体是否违法需结合实际情况判断，包括上诉请求的性质、二审法院的审理过程以及判决书的整体内容等因素。如果当事人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。

二审法庭询问时只有一个法官，但判决书写有三个法官的情况，并不直接违反法律规定，但需结合具体程序和合议庭组成来判断其合法性。以下从不同角度进行分析：二审程序的合议庭组成根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院审理上诉案件，原则上应当组成合议庭进行。合议庭通常由审判员组成，人数为三人以上单数。这意味着，在正式开庭审理时，合议庭应当由至少三名法官组成，以确保审判的公正性和权威性。若判决书中列明的三名法官均实际参与了案件的审理：即使询问时仅有一名法官在场（这在实际操作中极为罕见，且可能违反程序规定），但若其他两名法官通过其他方式（如阅卷、参与讨论等）参与了案件的审理，并最终在判决书上署名，那么从形式上看，判决书的合议庭组成是合法的。但这种情况存在程序瑕疵，因为询问是审理的重要环节，通常应由合议庭全体成员参与。若判决书中列明的三名法官中，有部分或全部未实际参与案件审理：这显然违反了法律规定。合议庭成员必须亲自参与案件的审理，才能对案件事实和法律适用有全面、准确的认识，从而作出公正的判决。如果判决书上的法官并未实际参与审理，那么这份判决书的合法性将受到严重质疑。法庭询问与合议庭组成的关系法庭询问是案件审理过程中的一个重要环节，旨在通过双方当事人的陈述和辩论，查明案件事实。在二审程序中，法庭询问通常应由合议庭全体成员参与，以确保审理的公正性和全面性。如果询问时确实只有一个法官在场：这可能意味着合议庭的其他成员因故未能出席，或者存在程序上的疏忽。在这种情况下，如果其他法官通过其他方式参与了案件的审理，并在判决书上署名，那么可以认为合议庭在整体上履行了职责。但严格来说，询问环节的缺失可能影响案件的公正审理。如果询问是合议庭全体成员共同进行的：那么判决书中列明的三名法官均应实际参与了询问，此时判决书的合议庭组成是合法的。可能的法律后果与建议对于当事人：如果认为二审判决存在程序违法或实体不公的情况，可以依法向上一级法院申请再审，或者通过其他法律途径维护自己的合法权益。对于法院：应当严格遵守法定程序，确保合议庭全体成员参与案件的审理和询问，以维护审判的公正性和权威性。如果存在程序瑕疵或违法情况，应当及时纠正，并依法承担相应的法律责任。总结来看，虽然判决书中列明的合议庭成员数量符合法律规定，但法庭询问时仅有一个法官在场的情况可能存在程序瑕疵。如果其他法官未实际参与案件的审理和询问，那么这份判决书的合法性将受到质疑。因此，在遇到类似情况时，建议当事人及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。