结论：在投资理财起诉借贷后败诉的情况下，若没有合同和明确约定，仍有可能通过其他途径起诉要求返还投资款，但关键在于能否证明对方存在过错或不当行为。以下从多个角度进行分析：
一、法律关系的重新审视
基础法律关系：
- 首先，需要明确最初的投资理财行为与后续的借贷起诉之间的法律关系。如果最初的投资行为并未明确约定为借贷，而是其他形式的投资（如股权投资、合伙投资等），则起诉借贷可能本身就存在法律关系认定上的偏差。
- 在没有书面合同或明确约定的情况下，法院通常会根据双方的实际行为、交易习惯、行业惯例等因素来综合判断法律关系的性质。
重新起诉的法律依据：
- 如果败诉后，发现新的证据或事实能够证明对方存在过错（如欺诈、隐瞒重要信息、违反诚信原则等），或者能够证明最初的投资行为并非借贷，而是其他应受法律保护的投资关系，那么仍然可以基于这些新的事实和证据重新起诉。
- 法律依据主要涉及《民法典》中关于合同、侵权责任等相关规定，具体条款需根据案件实际情况选择适用。
二、证明对方过错的途径
收集证据：
- 书面证据：尽管没有正式的合同，但任何与投资相关的书面文件（如邮件、短信、聊天记录、转账凭证等）都可能成为证明对方过错的关键证据。
- 证人证言：如果有第三方见证了投资过程或了解相关情况，其证言也可能对证明对方过错有帮助。
- 专家意见：在涉及复杂金融产品或投资策略的情况下，聘请金融专家或律师出具专业意见，有助于揭示对方可能存在的过错或不当行为。
过错类型：
- 欺诈：如果对方在投资过程中故意隐瞒重要信息或提供虚假信息，导致你做出错误决策，可能构成欺诈。
- 违反诚信原则：如果对方在投资过程中未履行其应尽的诚信义务，如未及时披露风险、未按照约定使用资金等，也可能构成过错。
- 管理不善：如果对方作为投资管理人，因管理不善导致投资损失，且这种管理不善超出了正常投资风险的范围，也可能需要承担责任。
三、诉讼策略与风险
诉讼策略：
- 在重新起诉前，应仔细分析败诉原因，明确新起诉的法律依据和事实依据。
- 制定详细的诉讼策略，包括证据收集、证人准备、法律适用等。
- 考虑是否需要聘请专业律师协助诉讼，以提高胜诉几率。
诉讼风险：
- 重新起诉并不意味着一定能够胜诉，法院仍会根据双方提供的证据和法律规定进行独立判断。
- 如果无法提供充分证据证明对方过错，可能面临再次败诉的风险。
- 诉讼过程可能耗时较长，且需要承担一定的诉讼费用和律师费用。
四、建议与总结
建议：
- 在决定重新起诉前，务必进行充分的法律研究和证据收集。
- 考虑与对方进行协商或调解，以寻求更快速、经济的解决方案。
- 如果决定诉讼，务必选择有经验的律师协助，以提高胜诉几率。
总结：
- 在没有合同和明确约定的情况下，起诉要求返还投资款并非不可能，但关键在于能否证明对方存在过错或不当行为。
- 通过收集证据、明确法律依据、制定诉讼策略等方式，可以提高胜诉的几率。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。