结论概述：

1. 若借贷关系被驳回是基于非真实借贷关系（如实际为投资关系）的认定，且投资关系合法有效，则一般不能直接再起诉返还投资款，但可依据投资协议或相关法律规定主张权利。
2. 若借贷关系被驳回是因为证据不足或程序问题，且实际存在借贷关系，则可以在补充证据或解决程序问题后再次起诉；若同时涉及投资款返还问题，需根据具体情况判断是否可一并主张。

详细分析：

一、借贷关系被驳回的原因分析

借贷关系被驳回可能基于多种原因，包括但不限于：

1. 非真实借贷关系：法院可能认定双方之间并非真实的借贷关系，而是其他法律关系，如投资关系、合伙关系等。在这种情况下，如果实际为投资关系，且投资协议合法有效，那么直接起诉返还投资款可能并不适用借贷关系的法律规定。

2. 证据不足：原告可能未能提供充分的证据证明借贷关系的存在，如借条、转账记录等。在这种情况下，借贷关系被驳回并不意味着实际不存在借贷关系，而是因为证据不足。

3. 程序问题：如诉讼时效已过、管辖权异议等程序性问题也可能导致借贷关系被驳回。

二、能否再起诉返还投资款的分析

1. 非真实借贷关系（实际为投资关系）：

   • 如果法院认定双方之间并非借贷关系，而是投资关系，且投资协议合法有效，那么原告不能直接依据借贷关系的法律规定起诉返还投资款。
   • 在这种情况下，原告应依据投资协议或相关法律规定（如公司法、合伙企业法等）来主张权利。例如，如果投资协议中约定了投资回报、退出机制等条款，原告可以依据这些条款来主张自己的权益。

2. 证据不足或程序问题导致的借贷关系被驳回：

   • 如果借贷关系被驳回是因为证据不足或程序问题，且原告认为实际存在借贷关系，那么可以在补充证据或解决程序问题后再次起诉。
   • 在再次起诉时，如果同时涉及投资款返还问题（如借贷资金实际用于投资），且该投资款与借贷关系紧密相关，那么原告可以根据具体情况判断是否可一并主张返还投资款。这需要根据投资协议、借贷协议以及相关法律法规进行综合分析。

三、法律建议

1. 明确法律关系：在起诉前，应明确双方之间的法律关系是借贷关系还是投资关系。这有助于确定适用的法律规定和诉讼策略。

2. 收集充分证据：无论是借贷关系还是投资关系，都需要收集充分的证据来证明自己的主张。这包括但不限于借条、转账记录、投资协议、公司章程等。

3. 咨询专业律师：由于法律关系复杂且涉及多个法律法规，建议在起诉前咨询专业律师以获取更具体的法律建议和诉讼策略。

四、可能法律后果

1. 如果法院认定双方之间为投资关系：原告可能无法直接依据借贷关系的法律规定获得返还投资款的判决，但可以根据投资协议或相关法律规定主张其他权益。

2. 如果法院认定借贷关系存在但证据不足或程序有问题：原告在补充证据或解决程序问题后可能获得胜诉判决，要求被告返还借款及可能产生的利息等。

3. 如果同时涉及投资款返还问题：法院可能根据具体情况判决被告返还部分或全部投资款，或者根据投资协议中的约定进行处理。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。