结论：工程案件结案后发现被告是挂靠公司，是否可以再次提起诉讼，这取决于多个因素，包括原判决是否已生效、是否超过了诉讼时效、是否有新的证据或事实出现等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 原判决是否已生效：

   • 如果原判决已经生效，即已经过了上诉期且没有上诉，或者经过二审后维持原判，那么一般情况下，该判决具有既判力，即对同一案件事实和法律关系，法院不再重复审理。但在此情况下，如果发现新的证据或事实，足以推翻原判决，那么可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过申请再审或提起新的诉讼（如果符合特定条件，如第三人撤销之诉等）来寻求救济。
   • 如果原判决尚未生效，即还在上诉期内或者正在二审中，那么你可以通过上诉或参与二审程序来提出你的主张，包括指出被告是挂靠公司这一事实，并请求法院依法改判。

2. 是否超过了诉讼时效：

   • 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。如果超过了诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么再次提起诉讼可能会面临被法院驳回的风险。但在此情况下，如果挂靠公司自愿履行债务，则不受诉讼时效的限制。
   • 需要注意的是，对于建设工程合同纠纷等特定类型的案件，诉讼时效的计算可能具有特殊性，需要具体分析。

3. 是否有新的证据或事实出现：

   • 如果在原判决生效后，你发现了新的证据或事实，足以证明被告是挂靠公司，并且这一事实在原判决中未被考虑或认定错误，那么你可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过申请再审或提起新的诉讼（如第三人撤销之诉，如果符合条件）来寻求救济。
   • 新的证据或事实应当是客观存在的、与案件事实直接相关的、且在原判决中未被考虑或认定错误的。

4. 其他考虑因素：

   • 除了上述因素外，还需要考虑挂靠公司的法律责任、原被告之间的法律关系、合同条款的约定等。例如，如果挂靠公司作为实际施工人，与发包人之间形成了事实上的合同关系，那么发包人可能直接向挂靠公司主张权利。
   • 此外，还需要考虑诉讼成本、诉讼风险等因素，以决定是否再次提起诉讼。

建议：

• 在决定是否再次提起诉讼前，建议你先仔细审查原判决、相关证据和合同条款等，以评估再次诉讼的可行性和风险。
• 如果可能的话，咨询专业律师的意见，以获取更具体、更专业的法律建议。
• 如果决定再次提起诉讼，请确保在诉讼时效期间内提起，并准备好充分的证据和理由来支持你的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。