工程款判决后，若符合法定条件，仍可以再起诉被挂靠单位承担责任。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系与责任承担
在建设工程领域，挂靠行为通常指的是一个不具备相应资质的单位或个人，通过挂靠具备相应资质的单位来承接工程。这种行为往往涉及复杂的法律关系，包括挂靠人与被挂靠单位之间的内部关系，以及他们与发包人之间的外部关系。
内部关系：挂靠人与被挂靠单位之间通常会签订挂靠协议，明确双方的权利义务。然而，这种内部协议并不能对抗外部第三人，即发包人。
外部关系：对于发包人而言，被挂靠单位作为合同的一方，应当承担合同责任。若挂靠人以被挂靠单位的名义进行施工，并导致工程款纠纷，发包人有权要求被挂靠单位承担责任。
二、判决后的再起诉条件
工程款判决后，若发现被挂靠单位存在过错或应承担责任的情况，仍可以再起诉被挂靠单位。这主要基于以下考虑：
新证据的出现：若在判决后，发现了新的证据，能够证明被挂靠单位在工程款纠纷中存在过错或应承担责任，那么可以再起诉被挂靠单位。
法律关系的进一步明确：在判决后，若通过进一步的研究或法律适用，明确了被挂靠单位在法律关系中的地位和责任，那么也可以再起诉。例如，若判决时未考虑挂靠关系的存在，而后续明确了挂靠关系对责任承担的影响。
被挂靠单位的主动担责：若被挂靠单位在判决后主动表示愿意承担部分或全部责任，那么可以通过法律程序确认其责任，并据此进行再起诉或调整原判决的执行。
三、再起诉的法律依据与程序
法律依据：再起诉的法律依据主要来源于《民事诉讼法》及相关司法解释。根据这些规定，若发现原判决存在错误或遗漏，或者有新的证据出现，可以提起再审或另行起诉。
程序要求：再起诉需要遵循一定的程序要求。首先，需要准备充分的证据材料，以证明被挂靠单位应承担责任。其次，需要向有管辖权的法院提起诉讼，并按照法院的要求进行诉讼程序。
四、风险提示与建议
风险提示：再起诉存在一定的风险。例如，若新证据不足以证明被挂靠单位的责任，或者法院认为原判决已经涵盖了所有相关事实和法律关系，那么再起诉可能会被驳回。
建议：在决定再起诉前，建议进行充分的法律研究和证据收集。可以咨询专业律师，对案件进行全面的评估和分析。同时，也需要考虑再起诉的成本和效益，以及可能面临的法律风险。
具体案例分析：
假设在一个工程款纠纷案件中，法院判决挂靠人承担全部责任，而被挂靠单位未被追究责任。然而，在判决后，发现了新的证据，证明被挂靠单位在工程款支付过程中存在过错，如未按时支付工程款导致工程延误等。在这种情况下，发包人可以依据新证据，向法院提起再审或另行起诉被挂靠单位，要求其承担相应的责任。
综上所述，工程款判决后，若符合法定条件，仍可以再起诉被挂靠单位承担责任。但需要充分考虑法律关系、证据材料、程序要求以及可能面临的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。