结论：侵占罪必须满足的三个条件中，协商赔偿本身并不直接等同于拒不返还，但协商赔偿的方式和结果可能影响是否构成拒不返还的认定。以下是对这一问题的详细分析：
一、侵占罪的三个条件
侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，通常要求满足以下三个条件：
- 行为人合法持有他人财物：这是侵占罪的前提，即行为人最初是基于合法原因（如保管、借用、租赁等）而持有他人财物的。
- 行为人非法占有该财物：在合法持有他人财物后，行为人产生了非法占有的故意，即意图将该财物据为己有，不再归还给原所有人。
- 数额较大且拒不返还：行为人非法占有的财物数额必须达到一定的标准（通常由司法解释具体规定），并且经原所有人要求返还后，行为人拒不返还。
二、协商赔偿与拒不返还的关系
- 协商赔偿本身不直接等同于拒不返还：协商赔偿是双方就财物损失或归还问题进行的一种协商方式。如果双方能够就赔偿金额、方式等达成一致，并且行为人按照协商结果进行了赔偿或归还，那么这并不构成拒不返还。
- 协商赔偿的方式和结果可能影响拒不返还的认定：
- 如果协商赔偿过程中行为人表现出明显的抵触情绪，或者虽然同意赔偿但迟迟不履行赔偿义务：这种情况下，原所有人可能会认为行为人具有拒不返还的故意，从而构成侵占罪的一个要素。
- 如果协商赔偿后行为人仍然拒绝归还财物或未按照协商结果进行赔偿：这同样可能被视为拒不返还的行为，满足侵占罪的构成条件。
三、法律建议
- 对于原所有人：如果发现行为人可能构成侵占罪，应及时收集证据（如财物持有证明、要求返还的记录、协商赔偿的记录等），并向公安机关报案。在协商赔偿过程中，应保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 对于行为人：如果意识到自己的行为可能构成侵占罪，应尽快与原所有人协商解决，并按照协商结果进行赔偿或归还财物。如果确实无法立即归还或赔偿，应与原所有人沟通并说明情况，争取达成谅解和延期归还的协议。
四、可能的法律后果
如果行为人的行为被认定为构成侵占罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，行为人还需要承担民事赔偿责任，即赔偿原所有人因财物被侵占而遭受的损失。
总结：侵占罪的构成需要满足一定的条件，其中拒不返还是关键要素之一。协商赔偿本身并不直接等同于拒不返还，但协商赔偿的方式和结果可能影响是否构成拒不返还的认定。因此，在处理类似案件时，应综合考虑各种因素，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。