结论：在民事案件经过一审、二审、再审后，若检察院不予监督申请，当事人仍不服并希望继续申诉，其依据主要来源于对再审程序及申诉权利的深入理解，以及可能存在的法定救济途径或特殊情况下的申请再审权利。以下是对此问题的详细分析：

1. 再审程序后的法律状态：

   • 民事案件经过一审、二审后，若当事人对二审判决仍不服，可依法申请再审。再审程序是民事诉讼中的特殊救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。
   • 若再审申请被驳回或再审后判决仍不利，通常意味着该案件在现有法律框架下已经历了完整的诉讼程序，判决具有法律效力。

2. 检察院不予监督申请的含义：

   • 检察院对民事诉讼的监督主要体现在对审判活动的合法性进行监督，如发现审判过程中存在违法行为，可提出检察建议或抗诉。
   • 若检察院不予监督申请，通常意味着检察院认为原判决、裁定在法律上并无明显错误，或不存在需要监督的法定情形。

3. 申诉的依据与可能性：

   • 法定救济途径的穷尽：在常规情况下，当案件经过一审、二审、再审，且检察院不予监督申请后，当事人通常已穷尽了法定的救济途径。此时，若再行申诉，可能缺乏直接的法律依据。
   • 特殊情况下的申请再审：然而，也存在一些特殊情况，如当事人发现新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更等，当事人仍有可能依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院申请再审。
   • 申诉的实质与限制：申诉并非独立的诉讼程序，而是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向人民法院或人民检察院提出的要求重新审查的行为。但申诉并不必然启动再审程序，且申诉的次数和范围也受到法律的限制。

4. 建议与策略：

   • 深入分析案情：在决定是否继续申诉前，当事人应深入分析案情，评估申诉的可行性和成功率。这包括审查原判决、裁定的法律依据、事实认定、证据采信等方面是否存在错误或瑕疵。
   • 咨询专业律师：由于申诉涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案情和法律规定，为当事人提供具体的申诉策略和建议。
   • 准备充分证据：若当事人决定申诉，应准备充分的证据来支持其申诉请求。这包括新的证据、原判决、裁定中的错误或瑕疵的证据等。

进一步思考：在民事诉讼中，当事人应充分理解并尊重诉讼程序的终结性。当案件经过完整的诉讼程序后，若判决、裁定具有法律效力，当事人应接受并履行。当然，若当事人认为判决、裁定确实存在错误或瑕疵，且符合法定再审条件，仍可依法申请再审。但在此过程中，当事人应保持理性、客观的态度，避免盲目申诉或滥用诉讼权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。