自动到案后如实陈述但不认罪，到法院再认罪是否构成自首，需分情况讨论：

1. 一般情况下的自首认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首通常要求犯罪嫌疑人或被告人在自动投案后，如实供述自己的罪行。这里的“如实供述”是自首成立的关键要素之一。
   • 如果犯罪嫌疑人在自动到案后，虽然如实陈述了案件的相关事实，但始终不承认自己构成犯罪（即不认罪），这在一定程度上可能影响自首的认定。因为自首不仅要求如实陈述事实，还要求对犯罪性质的承认。然而，实践中也存在观点认为，只要犯罪嫌疑人如实交代了主要犯罪事实，即便对罪名有异议，也不影响自首的成立，这主要取决于司法机关对“如实供述”的宽严把握。

2. 到法院阶段再认罪的情况：

   • 如果犯罪嫌疑人在自动到案后如实陈述了事实，但在侦查、审查起诉阶段一直不认罪，直到法院审理阶段才认罪，这种情况下的自首认定会更为复杂。
   • 从严格意义上讲，自首要求的是在自动投案后即如实供述罪行。如果犯罪嫌疑人在后续阶段才认罪，可能被视为对之前不认罪态度的改变，但这并不直接等同于自首的成立。不过，如果法院认为犯罪嫌疑人在法院阶段的认罪是真诚的，并且其之前的如实陈述已经为案件的侦破和审理提供了重要帮助，那么法院在量刑时可能会考虑这一因素，给予一定的从宽处理。但这种从宽处理并不等同于自首的认定。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，对于自动到案后如实陈述但不认罪，到法院再认罪的情况，法院会综合考虑多个因素来判定是否构成自首或给予从宽处理。这些因素包括犯罪嫌疑人的认罪态度、如实陈述的程度、对案件侦破和审理的贡献等。
   • 如果犯罪嫌疑人的如实陈述已经涵盖了主要犯罪事实，且其在法院阶段的认罪是真诚的，那么法院可能会倾向于给予一定的从宽处理，尽管这可能不严格符合自首的法定条件。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果希望获得自首的认定以争取更轻的刑罚，最好在自动到案后就如实供述自己的罪行，包括承认犯罪性质。
• 如果已经自动到案并如实陈述了事实，但在后续阶段一直不认罪，那么在法院审理阶段应认真考虑认罪的态度问题。真诚的认罪可能有助于获得法院的从宽处理。
• 无论何种情况，都建议犯罪嫌疑人或其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和制定合适的辩护策略。

可能法律后果：

• 如果构成自首，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
• 如果不构成自首，但犯罪嫌疑人有其他从宽处理的情节（如如实陈述、认罪态度好等），法院在量刑时也会予以考虑。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。