结论：一个报名未投标公司的人员代替其他投标公司递交质疑函，这一行为在法律上通常是不被允许的，具体分析如下：

1. 主体资格问题：

   • 在招投标活动中，每个投标公司都是独立的法律主体，享有相应的权利和承担义务。质疑函是投标公司对招投标过程或结果提出异议的一种正式方式，因此，递交质疑函的主体应当是具有直接利害关系的投标公司本身。
   • 报名未投标的公司，由于并未实际参与投标过程，与招投标活动无直接利害关系，因此不具备递交质疑函的主体资格。其人员代替其他投标公司递交质疑函，显然超出了其应有的权利范围。

2. 代理权限问题：

   • 即使报名未投标的公司人员被其他投标公司授权代为递交质疑函，也需要考虑该授权是否合法有效。在招投标活动中，代理行为应当严格遵循相关法律法规和招投标文件的规定。
   • 通常情况下，招投标文件会明确规定质疑函的递交方式和主体，如果未明确允许非投标公司人员代为递交，则该代理行为可能被视为无效。此外，即使存在授权，也需要确保授权的真实性和合法性，避免出现伪造授权等违法行为。

3. 法律后果：

   • 如果报名未投标的公司人员擅自代替其他投标公司递交质疑函，且该行为被招投标机构或相关部门发现，可能会导致质疑函被视为无效，甚至可能引发法律责任。例如，如果质疑函的内容涉及虚假陈述或恶意诽谤，递交人可能需要承担相应的民事或刑事责任。
   • 同时，这种行为也可能对招投标活动的公平性和公正性造成负面影响，损害其他投标公司的合法权益。

建议：

• 对于报名未投标的公司人员，应当明确自己的法律地位和权利范围，避免擅自代替其他投标公司递交质疑函等违法行为。
• 对于需要递交质疑函的投标公司，应当自行或委托具有合法代理权限的人员进行递交，并确保质疑函的内容真实、合法、有效。
• 如果在招投标过程中遇到任何问题或争议，建议及时咨询专业律师或相关部门的意见，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。