没有授权的情况下，非本公司人员一般不可以对投标提出质疑，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：无授权则无权质疑
在招投标活动中，质疑权通常与投标人的身份紧密相关。根据招投标法律法规及实践，只有参与投标的主体，即投标人，才享有对招投标过程及结果提出质疑的权利。这是因为质疑权是投标人维护自身合法权益、确保招投标活动公平公正的重要手段。若非本公司人员未经授权，擅自对投标提出质疑，可能因缺乏合法身份和利益关联性而不被受理。
二、例外情形：特定情况下的质疑权
尽管一般原则如此，但存在一些例外情形，使得非本公司人员在特定情况下可能享有质疑权：
法律法规明确授权：
- 若相关法律法规明确规定，非投标人但在特定条件下（如利害关系人）有权对招投标活动提出质疑，则非本公司人员可能依据该规定行使质疑权。但这种情况较为罕见，且需严格符合法律法规的具体要求。
获得合法授权：
- 若非本公司人员通过合法途径（如获得投标人的书面授权）获得了质疑权，则其有权代表投标人提出质疑。这种情况下，质疑的合法性和有效性取决于授权的合法性和有效性。
涉及公共利益或重大违法：
- 在某些极端情况下，如招投标活动存在严重违法违规行为，且该行为可能损害公共利益时，非本公司人员（如监管部门、社会公众等）可能依据相关法律法规或政策规定，通过特定渠道（如举报、投诉等）对招投标活动提出质疑或监督。但这种情况下的“质疑”更多表现为监督或举报行为，而非严格意义上的招投标质疑。
三、法律建议与风险提示
对于非本公司人员：
- 若您认为招投标活动存在不公正或违法违规行为，且您并非投标人或未获得合法授权，建议您通过合法途径（如向监管部门举报、投诉等）进行反映，而非擅自提出质疑。
对于投标人：
- 若您希望非本公司人员代表您提出质疑，请确保已获得其合法授权，并明确授权范围和期限。同时，建议您在授权前对非本公司人员的资质、信誉等进行充分调查，以确保质疑的合法性和有效性。
对于招投标活动组织者：
- 建议您在招投标文件中明确质疑的主体、条件、程序等要求，以避免因质疑主体不明确或程序不规范而引发的纠纷。同时，对于收到的质疑，应依法进行审查和处理，确保招投标活动的公平公正。
在实际操作中，若遇到相关问题或疑虑，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。