结论：在公司与他人发生口角后对方因病死亡，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及无责任、部分责任或民事赔偿等情形。以下从不同角度进行分析：
若死亡与口角无直接因果关系
- 法律分析：根据一般法律原则，责任的产生需基于行为与损害结果之间的因果关系。若对方因病死亡，且该疾病与口角无直接关联，如对方本身患有严重心脏病，口角并未直接导致其发病或病情恶化，则通常不认为口角行为方需承担法律责任。
- 举例：假设员工A与员工B在公司发生口角，后员工B因突发心脏病去世，且经医学鉴定，心脏病发作与口角无直接因果关系，则员工A无需承担法律责任。
若死亡与口角存在间接因果关系，但行为方无过错
- 法律分析：即使口角与死亡之间存在某种间接联系，如口角导致对方情绪激动，进而诱发潜在疾病，但若行为方在口角过程中无过错（如未使用侮辱性语言、未进行人身攻击等），则通常也不承担法律责任。然而，在特定情况下，如行为方明知对方有特殊疾病（如严重高血压），仍故意刺激导致病情恶化，则可能需承担一定责任。
- 举例：员工A与员工B发生口角，员工A并不知道员工B患有高血压，口角过程中员工B情绪激动导致血压升高，最终因脑出血去世。若经鉴定，脑出血与口角无直接因果关系，且员工A无过错，则员工A无需承担法律责任。
若死亡与口角存在直接或间接因果关系，且行为方存在过错
- 法律分析：若口角行为直接或间接导致对方死亡，且行为方在口角过程中存在过错（如使用暴力、侮辱性语言等），则行为方可能需承担民事赔偿责任，甚至刑事责任（如过失致人死亡罪）。民事赔偿的范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 举例：员工A与员工B发生口角，员工A在争吵过程中推搡员工B，导致员工B摔倒并撞击到硬物，最终因颅内出血去世。若经鉴定，颅内出血与摔倒有直接因果关系，且员工A存在过错，则员工A需承担民事赔偿责任，并可能面临刑事指控。
公司可能承担的责任
- 法律分析：公司作为工作场所的管理者，有义务提供安全的工作环境。若公司未能及时制止口角行为，或未采取合理措施防止类似事件再次发生，导致员工死亡，公司可能需承担一定的管理责任。但这种责任通常较为有限，且需根据具体情况判断。
- 举例：公司内员工频繁发生口角，公司未采取有效措施进行调解或制止，导致某次口角升级为暴力事件并造成员工死亡。在此情况下，公司可能因管理不善而需承担一定责任。
建议：
- 在发生口角时，尽量保持冷静，避免使用暴力或侮辱性语言。
- 若对方有特殊疾病或身体状况不佳，应尽量避免刺激对方。
- 公司应加强员工之间的沟通与调解机制，及时化解矛盾，防止类似事件再次发生。
- 若发生不幸事件，应立即报警并寻求法律援助，以便妥善处理后续事宜。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。