认定保函欺诈时，是否需支付利息取决于具体的法律关系、合同条款以及欺诈行为所造成的实际损失情况，并非一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果保函合同中明确约定了因欺诈行为导致的损失包括利息，那么在认定保函欺诈时，受损害方有权要求欺诈方支付相应的利息。
   • 合同条款是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当受到法律的保护。

2. 实际损失的计算：

   • 在保函欺诈案件中，受损害方通常会因欺诈行为而遭受经济损失，包括直接损失和间接损失。利息作为资金占用的成本，往往被视为间接损失的一部分。
   • 如果欺诈行为导致受损害方资金被占用，且因此产生了利息损失，那么在认定欺诈并计算赔偿时，利息损失应当被考虑在内。

3. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，因欺诈行为导致的损害赔偿应当包括受损害方因此遭受的全部损失。
   • 如果法律或司法解释中明确规定了因欺诈行为产生的利息损失应当得到赔偿，那么在认定保函欺诈时，受损害方有权要求支付利息。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案件情况，综合考虑合同条款、实际损失、法律规定以及公平原则等因素，来判定是否应当支持受损害方关于支付利息的请求。
   • 如果欺诈行为情节严重，且受损害方因此遭受了较大的利息损失，法院可能会倾向于支持其请求。

建议：

• 在处理保函欺诈案件时，建议受损害方仔细审查保函合同条款，了解其中关于损失赔偿和利息支付的具体约定。
• 同时，受损害方应当积极收集证据，证明欺诈行为的存在以及因此遭受的实际损失，包括利息损失。
• 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估案件情况，制定合理的诉讼策略，并争取最大的合法权益。

如有任何关于保函欺诈或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。