保函费用的承担主体，在法律法规中并未有直接且明确的规定，但司法实践中通常认为保函费属于诉讼费用的一部分，因此其承担原则与保全费类似，主要遵循“败诉方承担”的原则。以下是对保函费用承担问题的详细分析：

1. 保函的作用与性质：

   • 保函是申请人在诉讼保全中向法院提供的担保形式，它的主要作用是确保在保全申请错误时，申请人能够赔偿被申请人的损失。保函费则是申请人为获取这份保函而向担保机构（如保险公司）支付的费用。

2. 保函费用的承担原则：

   • 一般原则：在司法实践中，保函费通常被视为诉讼费用的一部分。因此，与保全费一样，保函费也遵循“败诉方承担”的原则。这意味着，如果申请人胜诉，保函费将由败诉方承担；如果申请人败诉，则保函费由申请人自行承担。
   • 先行垫付：申请人在申请保全时，需要先行垫付保函费。待诉讼结果确定后，再根据判决结果向败诉方追偿。

3. 特殊情况下的承担：

   • 合同约定：如果双方当事人在合同或其他协议中对保函费的承担有明确约定，那么应按照约定执行。这种情况下，合同约定将优先于一般原则。
   • 部分胜诉、部分败诉：在部分胜诉、部分败诉的案件中，法院会根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，这自然也包括保函费。
   • 调解结案：如果案件通过调解达成协议，保函费的承担可以由当事人协商确定。如果调解书未明确约定，则按照一般承担原则执行。

4. 实际操作建议：

   • 在申请诉讼保全时，申请人应充分了解保函费用的承担原则，并做好相应的预算和准备。
   • 如果双方当事人在合同中有关于保函费用的约定，应确保这些约定明确、具体，以避免后续纠纷。
   • 在诉讼过程中，如果遇到关于保函费用承担的争议，应及时向法院提出，并寻求专业法律意见以维护自身权益。

总结来说，保函费用的承担主体主要遵循“败诉方承担”的原则，但也会受到合同约定、案件具体情况和法院裁判观点等因素的影响。因此，在实际操作中，建议当事人根据具体情况和法律规定来合理确定保函费用的承担方式。如果你有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，都可以直接向我咨询。