申请保全产生的保函费用是否应当予以支持，需视具体情况而定，但通常在符合法定条件且合理必要的情况下，法院会予以支持。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与原则
在民事诉讼中，保全措施是为了确保将来判决能够得到有效执行或防止财产遭受不可弥补的损害而采取的一种临时性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人申请保全时，法院可以责令申请人提供担保。担保的方式可以包括现金、实物、有价证券等，也可以由保险公司出具保函。保函费用作为申请人为了申请保全而支付的一种合理费用，其是否应当得到支持，主要取决于该费用是否必要、合理，以及是否符合法律规定。
二、保函费用的支持条件
必要性：
- 保函费用应当是申请保全所必需的。如果申请人能够提供其他形式的担保（如现金、实物等），且这些担保方式同样能够满足法院的要求，那么保函费用可能不被视为必要费用。
- 在某些情况下，如申请人资金紧张或无法提供其他形式的担保时，保函可能成为唯一可行的担保方式，此时保函费用则具有必要性。
合理性：
- 保函费用应当合理，即与保函金额、保函期限、保险公司的收费标准等因素相匹配。如果保函费用过高，超出了合理范围，法院可能不予支持。
- 申请人应当提供保函费用的相关证据，如保险合同、发票等，以证明费用的真实性和合理性。
法律规定：
- 根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼过程中因鉴定、公告、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。虽然该条款未直接提及保函费用，但保函费用作为申请保全的一种担保方式，其支持与否可参照类似费用的处理原则。
- 在实践中，如果保函费用被视为申请保全的必要和合理费用，且符合法院的要求，那么该费用通常会被计入诉讼费用中，由败诉方承担（当然，具体承担方式还需根据案件判决结果和双方当事人的约定来确定）。
三、实践中的处理
- 法院裁量权：法院在决定是否支持保函费用时，会综合考虑案件的具体情况、保函费用的必要性和合理性等因素。因此，即使保函费用在形式上符合上述条件，法院也可能根据案件的具体情况作出不同的裁量。
- 当事人约定：如果双方当事人在合同中或诉讼过程中就保函费用的承担方式有明确约定，那么法院通常会尊重当事人的约定，并按照约定来处理保函费用的承担问题。
四、建议
- 申请人：在申请保全时，应充分考虑保函费用的必要性和合理性，并选择信誉良好、收费合理的保险公司出具保函。同时，应妥善保管保函费用的相关证据，以备法院审查。
- 被申请人：如果认为保函费用过高或不合理，可以在诉讼过程中提出异议，并提供相关证据来支持自己的观点。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供更精准的法律分析。