在交通肇事致死案中，选择先主张民事诉讼还是刑事附带民事诉讼，并非固定模式，而是需根据案件具体情况和法律规定来灵活决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、处理原则与常见方式

1. 先刑后民（多数情况）

   • 原则说明：在交通肇事案件中，若肇事者的行为构成犯罪，通常先进行刑事诉讼。刑事诉讼中查明的事实，如事故责任认定、被告人过错程度等，对后续民事诉讼具有重要参考价值。
   • 操作方式：刑事诉讼结束后，被害人或其家属可单独提起民事诉讼要求赔偿。这种方式可以确保民事赔偿的范围和责任认定准确，避免重复劳动或矛盾认定。

2. 刑民并行（常见且推荐的方式）

   • 原则说明：被害人或其家属可在刑事诉讼过程中，通过附带民事诉讼方式一并提出民事赔偿请求。这种方式既简化了程序，又节省了资源，同时确保了刑事和民事判决在事实认定上的一致性。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，被害人因被告人犯罪行为遭受物质损失的，有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。
   • 操作优势：附带民事诉讼可以与刑事诉讼一并审理，提高了诉讼效率，减少了当事人的讼累。

3. 先民后刑（较少见）

   • 原则说明：在特殊情况下，如车辆权属、保险合同纠纷等民事争议对刑事责任认定至关重要时，可能先进行民事诉讼。但这种方式在司法实践中较为少见。
   • 适用场景：通常适用于民事争议复杂且对刑事责任认定有重大影响的情况。

二、具体选择建议

1. 若案件事实清楚，刑事责任明确

   • 建议：选择刑民并行的方式，即在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。这样可以一次性解决刑事和民事问题，提高诉讼效率。
   • 操作：在刑事诉讼立案后，向法院提交附带民事诉讼状，明确赔偿请求和事实依据。

2. 若民事赔偿部分存在争议或需要单独处理

   • 建议：可以选择先刑后民的方式。即先进行刑事诉讼，待刑事判决生效后，再单独提起民事诉讼。
   • 操作：在刑事诉讼结束后，根据刑事判决认定的事实和责任，向法院提起民事诉讼，要求肇事者承担民事赔偿责任。

3. 若民事争议复杂且对刑事责任认定有重大影响

   • 建议：在特殊情况下，可以考虑先民后刑的方式。但这种情况较为少见，且需要充分评估民事争议对刑事责任认定的影响。
   • 操作：在提起刑事诉讼前，先就民事争议部分进行诉讼或调解，待民事争议解决后，再根据情况决定是否提起刑事诉讼。

三、法律后果与注意事项

1. 法律后果

   • 无论选择哪种方式，肇事者都需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。刑事责任根据《刑法》的相关规定进行处罚，民事赔偿责任则根据《民法典》的相关规定进行赔偿。

2. 注意事项

   • 时效性：民事诉讼的时效一般为三年，从当事人知道权利被侵犯之日起计算。因此，被害人或其家属应及时提起诉讼，以免超过诉讼时效。
   • 证据收集：在提起诉讼前，应充分收集证据，如事故现场照片、医疗诊断证明、财产损失清单等，以支持赔偿请求。
   • 法律程序：应严格遵守法律程序，按照法院的要求提交诉讼材料、参加庭审等。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行。

总结来说，在交通肇事致死案中，选择先主张民事诉讼还是刑事附带民事诉讼，应根据案件具体情况和法律规定来灵活决定。无论选择哪种方式，都应确保当事人的合法权益得到充分保障，同时提高诉讼效率，减少不必要的讼累。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。