结论：甲方不付款导致监理不交资料的行为，其合理性需根据具体情况及合同约定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果监理合同中明确规定了甲方付款与监理交资料之间的先后顺序或条件关系，例如约定“甲方支付款项后，监理应在X日内提交相关资料”，则监理在甲方未付款的情况下不交资料，可能构成对合同约定的合理履行抗辩，即监理有权基于甲方未履行付款义务而拒绝履行交资料的义务。
   • 若合同中无明确约定：若合同中未明确约定付款与交资料之间的顺序或条件，则监理的行为可能缺乏合同依据，甲方有权要求监理按照合同约定或行业惯例履行交资料的义务。

2. 法律规定角度：

   • 监理的义务：根据相关法律法规，监理在工程建设中承担着监督、管理、协调等职责，其中包括及时、准确地提供监理资料。这是监理的法定义务，不因甲方是否付款而免除。
   • 甲方的权利：甲方作为工程建设的出资方，有权要求监理按照合同约定和法律规定履行其职责，包括提交监理资料。若监理未履行该义务，甲方有权采取法律手段维护自身权益。

3. 实际操作与行业惯例角度：

   • 实际操作：在实际工程建设中，甲方付款与监理交资料往往是相互关联的。甲方未付款可能导致监理资金紧张，进而影响其正常工作，包括资料的整理与提交。然而，这并不意味着监理可以无限制地拒绝交资料，而是应与甲方进行沟通协商，寻求解决方案。
   • 行业惯例：在工程建设领域，通常存在着一定的行业惯例和交易习惯。例如，监理可能会在收到部分款项后开始整理资料，并在收到全部款项后提交完整资料。这种做法在一定程度上平衡了甲方与监理之间的利益关系。

法律建议：

• 对于甲方：若甲方认为监理未交资料的行为不合理，应首先审查合同约定，确认是否存在付款与交资料之间的顺序或条件关系。若合同中有明确约定，甲方应按照约定履行付款义务；若合同中无明确约定或甲方已履行付款义务而监理仍不交资料，甲方有权要求监理履行义务或采取法律手段维护自身权益。
• 对于监理：监理应严格遵守合同约定和法律规定，及时、准确地提供监理资料。若因甲方未付款导致监理工作受阻，监理应与甲方进行沟通协商，寻求解决方案，而不是直接拒绝交资料。同时，监理也应保留好相关证据，以备不时之需。

可能的法律后果：

• 若监理无正当理由拒绝交资料，可能构成违约行为，需要承担违约责任，包括赔偿甲方因此遭受的损失等。
• 若甲方未按照合同约定履行付款义务，监理有权要求甲方履行付款义务或采取法律手段维护自身权益。在极端情况下，监理甚至有权解除合同并要求甲方赔偿损失。