虚开发票案件中，公安机关抓捕的对象并不必然是法人，需根据具体情节、参与程度及法律规定综合判断。具体分析如下：

1. 单位犯罪与个人犯罪的区分
   根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪可构成单位犯罪。若法人代表以单位名义实施虚开行为，且违法所得归单位所有，则单位与直接负责的主管人员（如法人、财务负责人等）均可能被追责。此时，法人可能因“直接负责的主管人员”身份被刑事立案，但并非唯一责任主体。

2. 法人个人犯罪的情形
   若法人直接参与虚开发票行为（如指使财务人员虚开、伪造交易记录等），且无证据证明单位集体决策或受益，则可能被认定为个人犯罪。此时，法人作为直接实施者，更易成为公安机关抓捕对象。

3. 共同犯罪中的责任划分
   若虚开发票行为涉及多人（如法人、财务、业务员等），公安机关可能根据各参与人的作用大小分别追责。法人若起组织、指挥作用，可能被认定为主犯；若仅知情未参与，则可能被认定为从犯或免于追责。

4. 行政处罚与刑事追责的衔接
   根据《税收征收管理法》第六十三条，虚开发票行为可能先由税务机关行政处罚（如罚款、没收违法所得）。若涉嫌犯罪（如虚开税款数额较大），税务机关将移送公安机关立案侦查，此时法人可能因行政违法转为刑事嫌疑人。

实务建议：

• 若法人被公安机关传唤或拘留，应立即委托律师介入，核实行为性质（单位犯罪/个人犯罪）、参与程度及证据链条，避免自证其罪。
  
• 企业应完善发票管理制度，避免将法人个人账户与单位资金混同，降低单位犯罪风险。
  
• 虚开发票案件中，证据链完整性（如合同、资金流、物流是否一致）是定罪关键，需重点审查。
  

如有进一步案情细节（如虚开金额、参与人员、单位性质等），可提供具体信息以便更精准分析。