在连带责任保证中，债权人确实可以单独起诉承担连带保证责任的保证人。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证中，如果债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这一条款明确赋予了债权人单独起诉保证人的法律权利。
单独起诉的合理性
法律赋予的权利：债权人单独起诉保证人是法律明确规定的权利，法院将会受理此类案件，并依法进行审理和裁判。
担保性的体现：连带责任保证的本质在于其强烈的担保性，它确保了债权人在债务人无法履行债务时，能够迅速且有效地获得救济。单独起诉保证人正是这一担保性的具体体现。
诉讼效率：在某些情况下，单独起诉保证人可能更为高效。例如，如果债务人下落不明或财产状况不明，债权人可以选择直接起诉保证人，以更快地实现债权。
实际操作中的考虑
尽管债权人享有单独起诉的权利，但在实际操作中，是否选择单独起诉保证人还需根据具体情况来判断：
债务人财产状况：如果债务人的财产状况对案件的解决有重要影响，债权人可能需要同时起诉债务人和保证人，以便全面查清事实，确保判决的公正性和执行的有效性。
保证人的抗辩理由：保证人可能提出与债务人相关的抗辩理由，如债务人已履行部分债务、债务存在争议等。在这种情况下，同时起诉债务人和保证人可能更有利于维护债权人的合法权益。
诉讼成本：单独起诉保证人可能减少诉讼成本，如减少诉讼参与人、简化诉讼程序等。但如果债务人和保证人之间存在复杂的法律关系，同时起诉可能更有利于查清事实，避免重复诉讼。
建议
权衡利弊：债权人在决定是否单独起诉保证人时，应充分考虑实际情况，权衡利弊。如果债务人财产状况不明或保证人可能提出复杂抗辩理由，同时起诉可能更为合适。
咨询专业律师：在涉及复杂法律关系或高额债权的情况下，债权人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。不过，作为宋媛媛律师，我随时准备为你提供专业的法律咨询，你可以直接向我提问。
准备充分证据：无论选择单独起诉还是同时起诉，债权人都应准备充分的证据来支持自己的主张，如保证合同、债务履行情况等。
综上所述，债权人可以单独起诉承担连带保证责任的保证人，但应根据具体情况权衡利弊，并准备充分的证据来支持自己的主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。