授权委托保险员调取资料能限定医院吗-吕巧梅律师｜法行宝

授权委托保险员调取资料能限定医院吗-吕巧梅律师｜法行宝

2026-03-18 经济纠纷

可以限定医院，但需注意授权委托书的明确性和合法性。具体分析如下：

授权委托书的明确性
在授权委托书中，您有权明确指定保险员可调取资料的医院范围。例如，您可以在委托书中写明“授权某某保险员仅调取某某医院关于本人的医疗资料”。这种明确限定有助于保护您的隐私，避免保险员获取不必要的个人信息，同时也符合《民法典》中关于“授权范围明确”的要求。
授权委托书的合法性
授权委托书必须符合法律规定，包括但不限于：
- 自愿性：授权必须是您真实意愿的表达，不得存在胁迫或欺诈；
- 明确性：授权范围、对象、目的等需清晰无误；
- 合法性：授权内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。
  若授权委托书符合上述要求，且限定了医院范围，则该限定是合法有效的。
实际操作中的注意事项
- 书面形式：建议授权委托书采用书面形式，并由您签字或盖章确认；
- 医院配合：即使您限定了医院，仍需确保相关医院愿意配合保险员调取资料。部分医院可能因内部规定或隐私政策拒绝调取；
- 保险合同约定：部分保险合同可能对资料调取有特殊约定，您需仔细阅读合同条款，确保授权委托书不与之冲突。
若未限定医院的后果
若授权委托书中未明确限定医院范围，保险员可能有权调取您在多家医院的资料。这可能导致您的个人信息被过度获取，增加隐私泄露风险。因此，建议您在授权委托书中明确限定医院范围，以更好地保护自身权益。

总结：您可以在授权委托书中限定保险员调取资料的医院范围，但需确保授权委托书明确、合法，并注意实际操作中的配合问题。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。

保险公司一般无权直接去医院调查，但在特定条件下可依法获取相关信息。具体分析如下：投保人未授权时保险公司的直接调查权受限根据《个人信息保护法》第十三条，处理个人信息需取得个人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。在保险合同关系中，医院记录属于投保人敏感个人信息，若投保人未明确授权（如未在投保单或理赔申请书中签署授权条款），保险公司无权直接向医院调取病历、诊疗记录等材料。此时医院也有义务依据《医疗机构病历管理规定》拒绝第三方未经授权的调取请求。法定例外情形下保险公司可依法调查若存在以下情形，保险公司可绕过投保人授权直接获取信息：理赔调查权：根据《保险法》第二十二条，保险事故发生后，保险公司有权调查事故性质、原因及损失程度。若涉及疑似骗保（如短期出险、高额理赔），保险公司可向法院申请调查令，或通过公安、卫健委等部门依法调取医院记录；司法协助义务：若案件进入诉讼程序，法院可依据《民事诉讼法》第六十七条要求医院提供相关病历作为证据，此时保险公司作为当事人可通过司法程序间接获取信息；公共利益例外：若投保人行为涉嫌危害公共安全（如传染病隐瞒），医院可能依据《传染病防治法》直接向疾控部门报告，保险公司可通过合法渠道间接获取信息。实务建议投保人角度：签署授权条款前应仔细阅读内容，明确授权范围（如仅限本次理赔调查）；若拒绝授权，需承担保险公司可能拒赔的风险；保险公司角度：应在投保单、理赔申请书中以加粗字体明确授权条款，并留存投保人签字记录；调查时应严格限定范围，避免过度收集信息；医院角度：需建立严格的病历调取制度，要求保险公司出具授权文件、调查令或法院文书后方可提供信息。若您涉及具体案件（如理赔纠纷、信息泄露争议），可进一步说明情况，我将结合《民法典》第1035条、《保险法》第116条等条款为您分析责任主体与维权路径。

结论：单位一般不可以直接去医院调取员工鉴定资料，但在特定条件下，经合法程序可获取部分资料。一般情况下单位无权直接调取员工的医疗鉴定资料属于个人隐私信息，受到法律严格保护。医院有义务保障患者的隐私权，未经患者明确授权，医院通常不会将相关资料提供给单位。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，以及《医疗机构病历管理规定》等法规对病历资料管理的严格要求。例如，员工进行普通的身体检查或疾病诊断所形成的鉴定资料，单位若未经员工同意直接去医院调取，医院有权拒绝。特定条件下经合法程序可获取部分资料劳动能力鉴定等情况：如果涉及劳动能力鉴定，且该鉴定与员工的工作相关，如因工伤申请劳动能力鉴定。在这种情况下，单位在按照法定程序，如向劳动能力鉴定委员会提出申请，并经过一系列合法流程后，可能可以通过劳动能力鉴定委员会获取部分与劳动能力鉴定相关的资料。但这也并非单位直接去医院调取，而是通过专门的鉴定机构和法定程序来获取。员工书面授权：若员工出于某种原因，如希望单位了解自己的健康状况以便安排合适的工作，书面授权单位可以去医院调取其鉴定资料。这种情况下，单位凭借员工的合法授权文件，医院可能会配合提供相关资料。但授权的范围、期限等都需要明确，单位只能在授权范围内获取和使用这些资料。司法程序要求：当单位与员工之间发生法律纠纷，进入司法程序，如劳动仲裁或诉讼。在司法机关根据案件需要，依法出具调查令等法律文书的情况下，单位可以持相关法律文书去医院调取与案件有关的员工鉴定资料。这是基于司法权力的行使，医院有义务配合司法机关的调查工作。如果单位在获取员工鉴定资料过程中存在违法行为，侵犯了员工的隐私权等合法权益，员工可以通过法律途径维护自己的权益，如要求单位停止侵权、赔偿损失等。如果你在员工鉴定资料相关问题上还有其他疑问，或者涉及其他法律问题，都可以直接向我咨询。

保险法并未直接规定是否能指定医院，但在实际操作中，保险公司可以在保险合同中设定定点医院条款。所谓定点医院条款，是指意外伤害保险、健康保险等保险条款中约定，被保险人应当在保险合同指定的医疗机构中就医治疗，否则保险公司可能不予赔付。保险合同中通常会载明定点医院名录，或者在保险公司的官方网站上公布各地定点医院名录。有些保险条款还会约定定点医院为二级以上（含二级）公立医院，并明确排除主要作为康复护理、疗养、戒酒戒毒或相类似的医疗机构。关于指定定点医院条款的效力问题，司法实践中存在不同的观点。一种观点认为，定点医院条款有助于减少保险欺诈行为，是保险公司控制保险成本的合理措施，因此应认可其效力。另一种观点则认为，此类条款属于隐藏性义务条款，实质上是保险人将控制风险的责任转嫁于被保险人，向被保险人强加义务，因此应视为无效条款。最高人民法院在《保险法司法解释三》中采取了折中观点。该解释第二十条规定，保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外。这意味着，在一般情况下，保险公司可以依据定点医院条款拒绝赔付非定点医院产生的医疗费用。然而，在紧急情况下，被保险人可以不受定点医院条款的限制，选择就近的医疗机构进行救治。此外，对于被保险人先到定点医院就诊，后定点医院建议患者转院的情形，也应当认定被保险人已经根据合同约定到定点医院就诊。在某些特殊情况下，如被保险人因病情需要而入住非定点医院的急诊重症监护病房，并接受了类似于住院的治疗，法院也可能会根据具体情况判断该治疗行为是否符合保险条款中关于“住院”的定义，并据此决定是否支持保险公司的拒赔主张。综上所述，保险合同中是否可以指定医院取决于具体的保险合同条款和司法实践。在购买保险时，建议仔细阅读保险合同中的相关条款，了解保险公司的赔付规定和流程。如有任何疑问或需要进一步的解释，可以咨询专业的保险顾问或法律人士。

作为律师，我明确告诉你：保险公司委托鉴定时，并非一定能从鉴定中心调出所有资料，能否调取取决于鉴定类型、委托合同约定及法律规定。以下从不同角度为你详细分析：鉴定类型与资料调取权限司法鉴定：若鉴定属于司法鉴定范畴（如伤残等级鉴定、事故原因鉴定等），鉴定中心需严格遵守《司法鉴定程序通则》。根据规定，鉴定机构应向委托人（即保险公司）提供鉴定意见书，但原始记录、检验数据等内部资料通常不对外公开，除非经法院调取或委托人能证明调取必要性（如涉及重大利益争议）。普通商业鉴定：若为保险公司自行委托的普通商业鉴定（如车辆损失评估），委托合同可能约定鉴定中心需提供全部资料（如照片、检测报告等）。但若合同未明确约定，鉴定中心可能仅提供结论性报告，拒绝提供原始数据。委托合同的具体约定保险公司与鉴定中心签订的委托合同是关键。若合同中明确约定“鉴定中心需向保险公司提供全部鉴定资料”，则保险公司有权调取；若合同未约定或约定模糊，鉴定中心可能以“内部资料保密”为由拒绝。建议：保险公司应在委托合同中明确资料调取范围（如“包括但不限于原始记录、检验数据、照片等”），并约定违约责任（如鉴定中心拒绝提供需承担赔偿责任）。法律规定的限制隐私保护：若鉴定涉及个人隐私（如被保险人的健康记录），鉴定中心需遵守《个人信息保护法》，未经被保险人同意不得向保险公司提供原始资料，仅能提供脱敏后的结论。商业秘密：若鉴定涉及第三方商业秘密（如车辆制造工艺），鉴定中心可能以“保护第三方权益”为由拒绝提供。实务操作建议提前沟通：委托鉴定前，保险公司应与鉴定中心明确资料调取需求，并在合同中固定。法院调取：若鉴定中心拒绝提供且涉及诉讼，保险公司可申请法院调取证据，法院有权要求鉴定中心提供全部资料。补充协议：若委托后需调取资料，可与鉴定中心签订补充协议，明确调取范围及方式。总结：保险公司能否调取鉴定中心所有资料，需结合鉴定类型、合同约定及法律规定综合判断。若需进一步操作建议或合同审查，可直接向我咨询具体细节。

保险公司委托第三方调取病历时，委托书是否会交给医院，需分情况讨论：常规操作流程中，委托书通常会提交给医院根据《医疗机构病历管理规定》及保险行业实务，保险公司委托第三方（如保险公估公司、调查公司）调取病历时，需向医院提供合法手续，包括：授权委托书：明确第三方受保险公司委托调取病历，并载明调取范围（如特定时间段、特定病种）、用途（如保险理赔审核）；患者授权文件：若患者已签署授权书允许保险公司调取病历，第三方需一并提交；保险公司资质证明：如营业执照、保险业务许可证等。医院在审核上述材料后，会向第三方提供病历复印件或电子数据，委托书作为合法调取的依据，通常会留存医院备案。特殊情况下可能不直接提交委托书原件电子化调取：若医院与保险公司或第三方通过电子病历系统对接，委托书可能以电子形式（如加盖电子签章的PDF）提交，医院系统留存电子记录；简化流程：部分医院与保险公司有长期合作协议，可能接受预先备案的委托书模板，第三方调取时仅需提供案件编号或患者信息，无需重复提交委托书原件；地方性规定差异：少数地区可能要求委托书需经公证或由保险公司直接提交，第三方仅作为代理人，此时医院可能仅留存复印件或核对信息。患者权利与注意事项知情权：患者有权要求医院或保险公司说明调取病历的依据，包括委托书内容；异议权：若患者未授权或对调取范围有异议，可向医院或保险公司提出书面异议，医院应暂停提供病历；隐私保护：委托书需明确调取目的，医院有义务防止病历信息被滥用，如第三方将病历用于非保险目的，患者可追究法律责任。建议：若您作为患者对病历调取流程有疑问，可直接向医院病案科或保险公司客服核实委托书提交情况；若发现信息泄露或违规调取，可向当地卫健委或银保监会投诉。如有进一步法律问题，欢迎随时向我咨询。

保险公司调取医院病历并非绝对由某一法律条文直接规定必须进行，但在特定情况下，保险公司有权依法调取医院病历，且这一行为受到法律规范和约束。具体分析如下：法律依据与保险公司的权利根据《中华人民共和国保险法》第二十二条，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人需向保险公司提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。这包括医院的诊断证明、病历等医疗文件。在理赔过程中，保险公司为了核实保险事故的真实性、确定保险责任和赔偿金额，有权要求投保人、被保险人或受益人提供相关病历资料。若被保险人或受益人拒绝提供，可能影响理赔的顺利进行。病历调取的合法性与程序保险公司调取病历需遵循合法程序，通常需通过被保险人或受益人的同意，或依据法律规定的程序进行。例如，在涉及诉讼或仲裁时，保险公司可通过法院或仲裁机构调取病历。根据《医疗机构病历管理规定》，保险公司若需调取病历，一般需提供患者（被保险人）的书面同意、保险合同、理赔申请等相关材料，并遵循医疗机构的规定办理调取手续。隐私保护与限制患者的病历属于个人隐私信息，受《中华人民共和国民法典》中关于隐私权和个人信息保护的规定保护。保险公司在调取和使用病历时，必须严格遵守隐私保护原则，不得泄露或非法使用患者的个人信息。若保险公司未经合法程序擅自调取或泄露病历，可能面临法律责任，包括民事赔偿和行政处罚。实际操作中的注意事项在理赔过程中，保险公司通常会要求被保险人或受益人签署授权书，同意保险公司调取相关病历资料。这是为了确保调取行为的合法性和合规性。若被保险人或受益人对保险公司调取病历的行为有异议，可与保险公司沟通协商，或寻求法律帮助以维护自身权益。总结与建议：保险公司调取医院病历的行为在特定情况下是合法的，但必须遵循严格的法律程序和隐私保护原则。若您作为被保险人或受益人，对保险公司调取病历的行为有疑问或担忧，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。

医院不能直接将诉讼全权委托给保险公司处理，但可以与保险公司协商，由保险公司指派专业人员协助应诉或参与诉讼过程。以下是详细分析：诉讼主体的资格问题在医疗纠纷诉讼中，医院是直接的被告方，因为纠纷源于医院与患者之间的医疗服务合同关系或侵权关系。根据《民事诉讼法》的规定，被告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。保险公司并非医疗服务的提供方，与患者之间不存在直接的合同或侵权关系，因此不具备作为被告的资格。医院不能将保险公司直接列为被告或全权委托其应诉。保险公司的角色与权限如果医院购买了医疗责任保险，保险公司会根据保险合同的约定，在医院因医疗过失导致患者损害时，承担相应的赔偿责任。但这并不意味着保险公司可以替代医院成为诉讼主体。保险公司的角色更多是“幕后支持”，例如：协助调查：在诉讼前或诉讼过程中，保险公司可以派员协助医院调查事故原因、评估损失等。提供专业意见：保险公司可以基于其经验，为医院提供法律或理赔方面的专业建议。参与和解或调解：在双方协商和解或通过调解解决纠纷时，保险公司可以参与并承担相应的赔偿责任。支付赔偿款：如果法院判决医院承担赔偿责任，且该责任属于保险合同约定的范围，保险公司会直接向患者支付赔偿款。全权委托的限制 “全权委托”在法律上通常指代理人有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。然而，在医疗纠纷诉讼中，这些关键诉讼行为直接涉及医院的实体权利和义务，必须由医院自行决定或明确授权。保险公司作为非直接利害关系方，无权独立行使这些权利。因此，医院不能将全权委托给保险公司，但可以委托保险公司指派的专业人员（如律师或理赔专员）作为代理人参与诉讼，协助处理相关事务。实务建议明确保险合同条款：医院应仔细审查医疗责任保险合同的条款，了解保险公司在诉讼中的具体角色和权限。选择专业代理人：如果医院希望保险公司提供法律支持，可以要求保险公司指派经验丰富的律师或理赔专员作为代理人，但需明确代理权限和范围。保持沟通与协作：在诉讼过程中，医院应与保险公司保持密切沟通，确保双方对案件进展和赔偿方案达成一致，避免因信息不对称导致纠纷。总结：医院在面对患者起诉时，不能直接将诉讼全权委托给保险公司处理，但可以与保险公司协商，由其指派专业人员协助应诉或参与诉讼过程。医院应明确保险公司的角色和权限，选择合适的代理人，并保持与保险公司的密切沟通，以有效维护自身权益。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。

将医院资料原件交给保险公司是否合法，需分情况讨论：若基于保险合同约定或法律明确规定根据《保险法》第二十二条，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人需向保险公司提供与确认事故性质、原因、损失程度等相关的证明和资料。若保险合同中明确约定需提交原件（如医疗费用发票、诊断证明等），且该约定不违反法律强制性规定（如未要求提供与理赔无关的隐私资料），则提交原件属于合法履行合同义务的行为。例外情形：若保险公司要求提供的资料超出必要范围（如要求提供与治疗无关的隐私记录），或合同条款显失公平（如单方面免除保险公司审核义务），则可能因违反《民法典》第四百九十七条（格式条款无效情形）或《个人信息保护法》而被认定无效。若未明确约定但保险公司以“审核需要”为由要求原件法律未强制要求必须提交原件，但实践中保险公司常以“防止伪造”为由要求核对原件。此时需注意：审核后应返还：保险公司仅可短暂留存原件用于核对，核对完毕后需立即返还。若以“存档”等理由长期扣留，可能侵犯所有权（《民法典》第二百三十五条）。替代方案可行：可提供复印件并加盖医院公章，或通过医院系统直接调取电子病历（如《电子签名法》认可的电子病历），无需提交原件。隐私保护义务：保险公司需对原件中的个人信息严格保密，不得泄露或用于其他目的（《个人信息保护法》第十三条、第二十三条）。若保险公司拒不返还原件或泄露信息返还请求权：可依据《民法典》第二百三十五条要求返还，若原件灭失或无法返还，可主张赔偿制作成本（如医疗发票的工本费）。侵权责任：若保险公司泄露个人信息导致损失（如被诈骗），可依据《个人信息保护法》第六十九条要求赔偿实际损失或精神损害抚慰金。行政投诉：向当地银保监会举报保险公司违规行为（《保险法》第一百五十八条）。建议行动步骤：仔细阅读保险合同条款，确认是否明确要求提交原件；若合同未约定，优先提供复印件并要求保险公司出具收件回执；若必须提交原件，在交付时要求保险公司签署《原件返还承诺书》，明确返还时间；发现信息泄露或拒不返还时，立即固定证据（如录音、聊天记录）并联系我进一步处理。如有具体合同条款或保险公司要求细节，可直接提供给我分析。

委托保险代理时，出院证明一般是可以给委托方的，但具体能否提供以及如何提供需分情况讨论：基于委托代理关系的常规操作在保险代理的委托关系中，委托方（即投保人或被保险人）授权保险代理人处理相关保险事务，包括提交理赔材料等。出院证明作为理赔的关键医疗文件，代理人通常需要将其提交给保险公司以完成理赔流程。从代理权限的角度，代理人有义务将理赔结果及相关材料（如保险公司确认接收后的复印件或电子版）反馈给委托方，因此委托方有权获取出院证明的副本或相关理赔信息。需注意保险公司对材料的管理规定保险公司可能要求原件用于审核，但审核完成后会退还代理人或直接退还委托方。若代理人需留存复印件，应提前告知委托方并说明用途（如备查或后续理赔跟进）。若保险公司明确要求仅代理人接收材料，委托方可通过代理人间接获取，但代理人不得拒绝提供或隐瞒信息。特殊情况：代理人违规操作的风险若代理人未经委托方同意，擅自扣留出院证明或篡改信息，可能涉及违反《保险法》第131条（代理人不得欺骗投保人、被保险人或受益人）及《民法典》第164条（代理人不履行职责造成损害的，应承担民事责任）。此时委托方可要求代理人立即交付材料，并向保险公司或监管部门投诉，必要时通过法律途径维权。建议行动步骤：委托前与代理人签订书面协议，明确材料交付方式及时间；要求代理人定期汇报理赔进度，并主动索取出院证明的复印件或电子版；若遇代理人拒不交付，可联系保险公司核实材料去向，或直接向我咨询具体维权方案。如有其他细节需要进一步分析（如代理协议内容、保险公司具体要求等），可直接告知我，我会结合实际情况为您详细解答。

卫健委在特定情况下有权依法调取医院监控录像，但需严格遵循法定程序和权限范围。具体分析如下：法律依据与权限来源根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十二条，卫生健康主管部门有权对医疗卫生机构进行监督检查，包括“查阅、复制有关文件、资料”。虽然该条款未直接提及监控录像，但监控录像属于医院运营管理的“资料”范畴，因此卫健委在履行监管职责时，可依法要求调取。此外，《医疗纠纷预防和处理条例》第二十三条明确规定，卫生主管部门在处理医疗纠纷时，有权“查阅、复制病历资料、监控录像等与纠纷有关的材料”。这为卫健委调取监控录像提供了直接法律依据。调取程序与限制目的合法性：卫健委调取监控录像需基于法定职责，如医疗纠纷调查、医疗机构违法行为查处、公共卫生事件处置等，不得滥用权力或用于非监管目的。程序合规性：通常需出具书面调取通知，明确调取范围、用途和期限，并由医院配合提供。若涉及患者隐私，需遵循《个人信息保护法》和《民法典》中关于隐私权的规定，采取脱敏处理或限制使用范围。保密义务：卫健委及其工作人员对调取的监控内容负有保密义务，不得泄露或非法传播，否则可能承担行政或法律责任。特殊情形下的调取公共卫生事件：如传染病防控中，卫健委为追溯感染源或排查密切接触者，可依法调取医院相关区域的监控录像。医疗事故调查：在医疗事故技术鉴定或行政调查中，监控录像可作为关键证据，卫健委有权调取以查明事实。配合其他部门：若公安、司法机关因案件侦查需要调取监控，卫健委可协助协调医院提供，但需以法定程序（如法院调取令）为依据。总结建议：若您涉及医疗纠纷、医院管理合规或隐私权争议，可进一步向我咨询具体场景下的法律应对策略。例如，医院拒绝提供监控录像时如何维权，或卫健委调取程序违法时的救济途径等。

保险公司的员工在医院收费窗口调取投保人信息，这一行为是否合法需分情况讨论：若保险公司员工获得投保人明确授权根据《个人信息保护法》第十三条，处理个人信息需取得个人同意，且同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出。若投保人通过书面、电子等形式明确授权保险公司调取其医疗信息（如理赔时签署授权书），且医院在核实授权真实性后配合提供，则该行为具有合法性基础。但需注意：授权范围应明确具体（如仅限某次理赔用途）；医院需履行形式审查义务（如核对授权书签名、日期等）。若保险公司员工未经投保人授权调取信息此行为涉嫌违法，可能涉及以下法律责任：民事侵权：根据《民法典》第一千零三十四条，自然人的个人信息受法律保护。保险公司员工非法获取、使用他人医疗信息，可能构成对隐私权、个人信息的侵犯，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。行政处罚：依据《个人信息保护法》第六十六条，违规处理个人信息且情节严重的，由履行个人信息保护职责的部门责令改正，没收违法所得，并处五十万元以下罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款。刑事风险：若调取信息用于非法目的（如贩卖、敲诈勒索），可能触犯《刑法》第二百五十三条之一规定的“侵犯公民个人信息罪”，最高可处七年有期徒刑。医院方的法律义务医院作为信息处理者，需严格遵守《个人信息保护法》《基本医疗卫生与健康促进法》等规定：未经患者同意，不得向第三方披露其医疗信息（紧急救治等法定例外情形除外）；若保险公司员工未提供合法授权证明，医院有权拒绝其调取请求；若医院未尽审核义务导致信息泄露，需承担相应法律责任。实务建议：投保人：签署授权文件前仔细阅读条款，明确授权范围及用途；若发现信息被非法调取，可向医院、保险公司或监管部门投诉，必要时通过法律途径维权。保险公司：完善内部合规流程，确保员工调取信息时严格依法取得授权，并留存授权记录备查。医院：建立信息调取审核机制，要求调取方提供授权证明、工作证明等材料，并记录调取时间、用途等信息。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。