违约方以质量有问题提出解除合同，法院是否会同意，需根据具体情况判断，并非违约方提出就能当然解除。以下从不同角度进行分析：
一、合同解除的法定条件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除通常包括约定解除和法定解除两种情形。在法定解除中，因质量问题导致合同解除主要涉及以下条款：
根本违约：如果质量问题导致合同目的无法实现，即构成根本违约，守约方有权解除合同。此时，若违约方以质量问题为由提出解除合同，实际上是在承认自身违约行为导致合同目的无法实现，但通常这种情况下，应由守约方行使解除权，而非违约方。不过，若双方均同意解除合同，且不违反法律强制性规定，法院一般会予以支持。
质量不符合约定：若质量问题并未导致合同目的无法实现，但确实不符合合同约定的质量标准，守约方有权要求违约方承担违约责任，如修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等。在此情形下，违约方通常无权直接解除合同，除非守约方同意或者合同中有特别约定。
二、违约方提出解除合同的特殊情形
在特定情况下，违约方也可能有权提出解除合同，但这通常需要满足较为严格的条件：
继续履行不能：如果因质量问题导致合同无法继续履行，且该不能履行并非由守约方造成，违约方在承担相应违约责任后，可能有权提出解除合同。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行判断。
合同目的落空：虽然质量问题未直接导致合同目的无法实现，但如果因质量问题导致合同目的落空（如购买特定品质的商品用于特定用途，但商品质量不符合要求导致用途无法实现），违约方在承担违约责任后，也可能有权提出解除合同。这同样需要法院根据具体案情进行综合判断。
三、法院判断的关键因素
法院在判断是否支持违约方以质量问题为由提出解除合同时，会综合考虑以下因素：
质量问题的严重程度：是否构成根本违约或导致合同目的无法实现。
违约方的过错程度：违约方是否存在故意或重大过失导致质量问题。
守约方的损失情况：解除合同是否会对守约方造成重大损失，以及该损失是否可通过其他方式得到弥补。
合同的具体约定：合同中是否有关于质量问题的特别约定，以及这些约定是否合法有效。
四、法律建议
对于守约方：如果违约方以质量问题为由提出解除合同，守约方应首先审查合同条款和法律规定，判断违约方的请求是否合法合理。如果认为违约方的请求不成立，守约方可以拒绝解除合同，并要求违约方承担违约责任。
对于违约方：如果确实因质量问题导致合同无法继续履行或合同目的无法实现，违约方应首先与守约方协商解决方案。如果协商无果，违约方在提出解除合同前，应充分评估法律风险，并准备好相关证据支持其请求。
双方均可考虑：在合同纠纷中，双方均可考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式解决争议，以降低诉讼成本和时间成本。
如有具体合同纠纷问题，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。