违约方在一般情况下并不享有直接向法院申请终止合同的权利，但在特定情形下，违约方可以通过诉讼或仲裁方式请求解除合同，这需要法院或仲裁机构的裁决。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

根据《民法典》的相关规定，合同解除权通常归属于守约方。在对方违约时，守约方有权选择解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。而违约方在一般情况下，并不直接享有合同解除权。

二、特定情形下的例外

尽管违约方在一般情况下不享有合同解除权，但在某些特定情形下，如合同目的无法实现且继续履行显失公平时，违约方可以通过诉讼或仲裁方式请求解除合同。这一权利的行使需要满足以下条件：

1. 合同无法继续履行：

   • 如因不可抗力、政府行为等不可归责于双方的原因导致合同无法继续履行，违约方可能有权请求解除合同。例如，房屋因自然灾害倒塌，导致无法继续履行房屋买卖合同，此时违约方（如卖方）可以请求解除合同。

2. 继续履行显失公平：

   • 当继续履行合同将对违约方造成重大损失，且这种损失远超过其因违约可能获得的利益时，法院可能会认为继续履行显失公平，从而支持违约方解除合同的请求。例如，在长期租赁合同中，承租人因经营不善导致无法继续支付租金，且出租人拒绝协商解除合同，若继续履行合同对承租人显失公平，承租人可以请求解除合同。

3. 违约方愿意承担违约责任：

   • 违约方在请求解除合同时，必须明确表示愿意承担因违约而产生的法律责任，包括赔偿损失、支付违约金等。这是违约方行使解除权的重要前提。

三、程序要求

违约方不能自行解除合同，必须通过向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁的方式，由人民法院或仲裁机构根据具体情况决定是否终止合同权利义务关系。在诉讼或仲裁过程中，违约方需要提供充分的证据证明合同无法继续履行或继续履行显失公平，并表明自己愿意承担违约责任。

四、法律后果

即使合同因上述规定被解除，违约方的违约责任并不因此免除。违约方仍需按照法律规定或合同约定，向守约方承担赔偿损失等违约责任，包括直接经济损失和可得利益损失等。

五、实际操作建议

在实际操作中，如果违约方认为合同无法继续履行或继续履行显失公平，并希望解除合同，建议采取以下步骤：

1. 与守约方协商：

   • 首先尝试与守约方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商成功，双方可以签订解除协议，明确解除合同的条款和条件。

2. 准备证据材料：

   • 如果协商不成，违约方需要准备充分的证据材料，证明合同无法继续履行或继续履行显失公平，并表明自己愿意承担违约责任。

3. 提起诉讼或申请仲裁：

   • 向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求解除合同。在诉讼或仲裁过程中，积极配合法院或仲裁机构的审理工作，提供必要的证据和材料。

总结来说，违约方在一般情况下不享有直接向法院申请终止合同的权利，但在特定情形下可以通过诉讼或仲裁方式请求解除合同。这一权利的行使需要满足一定的条件，并遵循相应的程序要求。如果你面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。