结论前置：在一般情况下，违约方并不享有合同解除权，但在特定情形下，如合同目的无法实现且继续履行显失公平时，违约方可以通过诉讼或仲裁方式请求解除合同，不过这需要法院或仲裁机构的裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
根据《民法典》的相关规定，通常只有守约方才享有解除权，可以在对方违约时选择解除合同。违约方在一般情况下并不享有法定的合同解除权，这是因为合同的解除往往会对守约方的权益造成重大影响，如果允许违约方随意解除合同，将可能损害守约方的合法权益，破坏交易秩序和诚信原则。
二、特定情形下的例外
尽管违约方在一般情况下不享有合同解除权，但在某些特定情形下，违约方也可能有权主张解除合同。这些情形主要包括：
法律上或事实上不能履行：
- 当合同因法律上的原因（如政策变化、法律禁止等）或事实上的原因（如标的物灭失、不可抗力等）无法继续履行时，违约方可以主张解除合同。例如，甲公司与乙公司签订了一份为期20年的租赁合同，用于经营酒店。在合同履行5年后，政府出台政策将该区域规划为公共交通枢纽用地，要求限期拆除地上建筑物。此时，由于政策变化导致合同无法继续履行，甲公司作为违约方（因无法按原约定使用租赁物），可依据法律规定主张解除合同。
债务的标的不适于强制履行或履行费用过高：
- 当合同的标的物不适于强制履行（如特定物的买卖，该物已灭失）或履行费用过高（如修复道路和运输房屋的成本远远超过了房屋的售价）时，违约方可以主张解除合同。例如，A与B签订了房屋买卖合同，约定A将一套位于偏远山区的老房子以较低价格卖给B。合同签订后，当地房价大幅上涨，且通往该房子的道路因自然灾害被毁，修复道路和运输房屋的成本远远超过了房屋的售价。在这种情况下，如果要求A继续履行合同，将导致其承担过高的履行成本，A作为违约方可主张解除合同。
债权人在合理期限内未请求履行：
- 当债权人在合理期限内未请求违约方履行合同义务时，违约方可以主张解除合同。不过，这一情形通常与上述两种情形相结合使用，单独使用的情况较少。
合同目的无法实现且继续履行显失公平：
- 在某些情况下，虽然合同没有明确规定解除条件，但违约方的违约行为导致合同目的无法实现，且继续履行合同对违约方显失公平。此时，违约方可以通过诉讼或仲裁方式请求解除合同。例如，C定制了一套特殊的演出服装用于一场重要的演出，演出结束后，C以服装存在质量问题为由拒绝支付尾款。对于制作服装的商家D来说，虽然C未支付尾款构成违约，但演出已经结束，继续要求C接收并支付服装尾款对D而言实际意义不大，且可能面临服装积压等问题。此时，D作为违约方（因服装可能存在瑕疵）可在一定条件下主张解除合同。
三、违约方主张解除合同的程序与后果
程序要求：
- 违约方不能自行解除合同，必须通过向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁的方式，由人民法院或仲裁机构根据具体情况决定是否终止合同权利义务关系。在诉讼或仲裁过程中，违约方需要提供充分的证据证明存在法律规定的可以解除合同的情形。
责任承担：
- 即使合同因上述规定被解除，违约方的违约责任并不因此免除。违约方仍需按照法律规定或合同约定，向守约方承担赔偿损失等违约责任，包括直接经济损失和可得利益损失等。例如，在上述房屋买卖合同中，A若成功解除合同，仍需向B承担因房价上涨给B造成的损失赔偿责任，或者按照合同约定支付违约金。
四、建议
协商解决：
- 在发生合同违约情况时，双方应首先尝试通过协商解决争议。通过友好沟通，双方可以就合同解除、违约责任承担等问题达成一致意见，从而避免不必要的法律纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，违约方或守约方可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助当事人制定合理的诉讼或仲裁策略，以维护自身合法权益。
注意证据收集：
- 在诉讼或仲裁过程中，证据的收集与呈现至关重要。因此，当事人在发生合同违约情况时，应注意收集与合同履行、违约行为、损失情况等相关的证据材料，以便在诉讼或仲裁中提供有力的支持。
总之，虽然违约方在一般情况下不享有合同解除权，但在特定情形下仍有可能通过诉讼或仲裁方式请求解除合同。不过，这需要法院或仲裁机构的裁决，并且违约方仍需承担相应的违约责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。