员工私自盖章的合同是否生效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、通常无效的情形
无权代理：
- 若员工未获得公司明确授权，擅自加盖公司印章，此行为构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人（即公司）追认的，对被代理人不发生效力。例如，员工未经允许私自用公司公章为个人借款合同提供担保，由于员工无此权限，该担保行为对公司无效，公司无需承担担保责任。
违反公司内部规定：
- 公司通常有印章使用的管理规定和流程，员工私自盖章违反了这些内部规定。即使盖章事项看似与公司相关，但因违反规定，在公司不追认的情况下，盖章行为亦无效。如公司规定签订合同需经法务审核和领导审批，员工绕过流程私自盖章，公司有权主张合同对其不产生效力。
触犯刑法：
- 如果员工私刻或伪造公司印章进行盖章，还可能触犯刑法中的伪造公司印章罪等规定。此时，不仅盖章行为无效，员工还需承担相应的刑事责任。
二、可能有效的情形
构成表见代理：
- 表见代理是指行为人虽无实际代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权而与其进行法律行为，其法律后果由被代理人承担。若员工长期负责公司某业务，一直代表公司与客户签订合同，后虽取消授权但未及时通知客户，员工又私自盖章签订合同，客户有理由相信其仍有代理权，则构成表见代理，合同对公司有效。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释》第二十一条，合同所涉事项若未超越员工通常职权范围，或者虽超越但相对人不知道且无过失的，也可能构成表见代理。
公司事后追认：
- 即使员工私自盖章，若公司在知晓后对该行为进行了追认，则盖章行为具有法律效力。例如，员工私自用公司公章与供应商签订采购合同，公司发现后考虑业务需求等因素决定认可合同，并向供应商履行合同义务，此追认行为使合同有效。
三、涉及第三方的考量
- 在员工私自盖章涉及第三方时，还需考虑第三方的善意且无过错情况。若第三方在不知情且无明显过错的情况下，因相信印章效力而受到影响，其权益应受到保护。此时，除考虑员工与公司关系外，还需结合相关法律法规及各方真实意思来综合判断。例如，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第二十八条，若存在代理权的外观，且相对人不知道行为人行为时没有代理权且无过失，则可能构成表见代理。
四、法律建议
公司应加强印章管理：
- 建立完善的印章管理制度，明确授权范围和程序，确保印章的合法使用。同时，加强对员工的培训和监管，提高员工的法律意识，防止其私自盖章行为的发生。
及时处理违规行为：
- 一旦发现员工私自盖章等违规行为，公司应立即采取措施予以纠正，并视情节轻重给予相应的处罚。若涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
相对人应谨慎审查：
- 在与员工进行交易时，相对人应谨慎审查员工的授权情况，确保交易行为的合法性。若对员工的代理权存在疑问，可要求公司提供相关证明文件或进行进一步核实。
综上所述，员工私自盖章的合同是否生效需根据具体情况、相关法律法规及各方当事人的真实意思来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。