赠与不履行并不直接等同于诈骗。要理解这一点，我们首先需要明确赠与和诈骗的法律定义及其构成要件。

1. 赠与的法律定义与构成要件：

   • 赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。
   • 赠与合同一旦成立，赠与人有义务按照约定履行赠与义务，但在某些情况下（如赠与财产的权利尚未转移前，赠与人经济状况显著恶化等），赠与人可以不再履行赠与义务。

2. 诈骗的法律定义与构成要件：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 诈骗的构成要件包括：主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，且该行为导致被害人产生错误认识并基于该错误认识处分财产，最终使行为人或第三人取得财产，被害人遭受损失。

分析赠与不履行与诈骗的区别：

• 主观意图不同：赠与不履行可能由于赠与人经济状况变化、赠与合同存在瑕疵（如未办理过户手续）或赠与人反悔等原因导致，并不必然涉及非法占有的目的。而诈骗则明确要求行为人具有非法占有的目的。
• 客观行为不同：赠与不履行可能表现为赠与人拒绝交付赠与物或未按照约定时间、方式交付等，但这些行为并不构成欺骗。诈骗则要求行为人实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等。
• 法律后果不同：赠与不履行可能涉及违约责任或合同解除等民事法律后果，而诈骗则可能涉及刑事责任，如诈骗罪等。

特殊情况下的考虑：

• 如果赠与人在赠与过程中存在欺骗行为，如虚构赠与物的价值、来源或用途等，且该欺骗行为导致受赠人产生错误认识并基于该错误认识接受赠与，但赠与人最终未履行赠与义务，且其主观上具有非法占有的目的，那么这种情况下可能构成诈骗。但这种情况已经超出了单纯赠与不履行的范畴，而是涉及到了诈骗的构成要件。

建议：

• 对于赠与不履行的情况，受赠人可以首先与赠与人协商解决，如要求赠与人继续履行赠与义务或承担违约责任等。
• 如果协商无果，受赠人可以考虑通过法律途径解决，如提起民事诉讼要求赠与人履行赠与义务或赔偿损失等。
• 在涉及复杂情况或疑似诈骗的情况下，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总之，赠与不履行并不直接等同于诈骗，两者在主观意图、客观行为和法律后果等方面存在显著差异。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。