关于请托型中间人“只是传话作用”的法律定性
若中间人仅客观传递信息，未参与利益输送、未虚构事实或隐瞒真相、未收取额外好处费，其行为通常不构成犯罪。但需注意：
- 主观明知：若中间人明知请托事项违法（如行贿、诈骗），仍协助传递信息，可能被认定为共犯。
- 客观行为：若中间人通过编造虚假信息、伪造证据等方式促成请托，可能涉嫌诈骗罪或帮助伪造证据罪。
传唤时的处理原则
公安机关传唤中间人时，需遵循以下程序：
- 出示证件：侦查人员应出示工作证件和《传唤证》（口头传唤需在询问笔录中注明）。
- 权利告知：明确告知中间人有权委托律师、拒绝回答与案件无关的问题。
- 询问重点：
- 核实中间人与请托双方的关系；
- 确认信息传递的具体内容、时间、方式；
- 查证中间人是否收取费用或利益。
中间人的应对策略
- 如实陈述：避免虚构或隐瞒事实，否则可能涉嫌伪证罪。
- 区分角色：强调自身仅传递信息，未参与决策或利益分配。
- 证据留存：保存与请托事项相关的聊天记录、转账记录等，证明自身行为的客观性。
法律后果分析
- 无罪情形：若中间人行为符合“单纯传话”特征，且无主观故意，通常不承担刑事责任。
- 有罪情形：若中间人行为被认定为共犯或独立犯罪（如诈骗罪），可能面临刑罚。具体需结合其在案件中的作用、获利情况等综合判断。
建议：若被传唤，中间人应第一时间委托律师陪同接受询问，由律师协助分析行为性质、制定应对方案，并监督侦查程序合法性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。