最高院关于公司法若干问题的规定三第13条第二款与公司法第88条在适用场景、责任主体及责任性质上存在显著区别。以下是对这两条规定的详细对比分析：
一、适用场景
公司法若干问题的规定三第13条第二款：
- 该条款主要适用于公司股东未履行或未全面履行出资义务的情形。当股东存在此类行为时，公司或其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务，同时，公司债权人在特定条件下（如不能清偿债务）也有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
公司法第88条：
- 该条款则专注于股权转让后的出资责任承担问题。它规定了当股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权时，受让人需承担缴纳该出资的义务；若受让人未按期足额缴纳出资，转让人需对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。
二、责任主体
公司法若干问题的规定三第13条第二款：
- 责任主体主要为未履行或未全面履行出资义务的股东。在特定条件下，公司债权人也可成为请求权主体，要求股东承担补充赔偿责任。
公司法第88条：
- 责任主体涉及转让人和受让人双方。受让人是直接的出资义务承担者，而转让人则在受让人未按期缴纳出资时承担补充责任。
三、责任性质
公司法若干问题的规定三第13条第二款：
- 股东的责任性质主要是出资义务的不履行或不完全履行所导致的违约责任。在债权人请求的情况下，还可能涉及对债权人的侵权责任（即补充赔偿责任）。
公司法第88条：
- 转让人和受让人的责任性质则更侧重于出资责任的转移和承担。受让人作为新的股权持有者，需承担继续缴纳出资的义务；转让人则因股权转让行为而承担对受让人出资行为的监督责任，在受让人未履行出资义务时承担补充责任。
四、实际应用中的注意事项
- 在处理涉及股东出资义务或股权转让的案件时，应仔细审查相关条款的适用条件，确保准确判断责任主体和责任性质。
- 对于股东未履行出资义务的情形，公司或其他股东应及时采取法律措施，要求股东履行出资义务或承担相应责任。
- 在股权转让过程中，转让人和受让人应明确各自的出资义务和责任，避免因出资问题产生纠纷。
举例说明：
假设某公司股东A未全面履行出资义务，导致公司无法清偿对债权人B的债务。在此情况下，B可以根据公司法若干问题的规定三第13条第二款的规定，请求A在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
再假设股东A将其已认缴出资但未届出资期限的股权转让给股东C，后C未按期足额缴纳出资。在此情况下，根据公司法第88条的规定，C需承担缴纳该出资的义务；若C未按期缴纳，A则需对C未按期缴纳的出资承担补充责任。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。