结论：人没有抓到，法院在符合法定条件的情况下仍然可以判刑。这主要取决于已到案犯罪嫌疑人的犯罪事实是否清楚，以及证据是否确实、充分。

详细分析：

1. 判刑的法律依据与标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十一条，对犯罪分子决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条也明确规定，在案件事实清楚，证据确实、充分的情况下，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。这意味着，判刑并不依赖于所有犯罪嫌疑人都被抓获，而是基于已查明的事实和证据。

2. 共同犯罪案件的处理原则：

   • 在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的刑事责任是相对独立的。只要能够查明已到案犯罪嫌疑人的具体犯罪行为和责任，就可以先行对其进行判决。
   • 法院会根据犯罪分子在共同犯罪中的地位和作用，如主犯、从犯等，分别进行处罚。因此，即使部分同案犯未被抓获，也不影响对已到案犯罪嫌疑人的判刑。

3. 实际案例与操作：

   • 以盗窃案件为例，如果现场监控、指纹证据、证人指认及已归案犯罪嫌疑人供述等证据足以证明其参与盗窃及分工，即使部分同案犯在逃，法院也可根据这些证据对已到案的犯罪嫌疑人进行判决。
   • 在毒品犯罪中，如果运输和销售毒品的犯罪嫌疑人犯罪事实和责任清楚，即使提供资金支持的同案犯未抓获，法院仍可依法判刑。

4. 不能判刑的情况：

   • 如果案件中存在关键证据缺失，或已有证据无法形成完整证据链条，导致犯罪事实无法查清，则根据“疑罪从无”原则，不能对已到案犯罪嫌疑人定罪量刑。
   • 例如，只有口供而缺乏其他客观证据佐证的案件，若同案犯未归案，无法相互印证犯罪事实，则难以对已到案犯罪嫌疑人定罪判刑。

5. 特殊情况的缺席审判：

   • 对于触犯贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特定罪名的犯罪嫌疑人，如果其在境外且须及时审判，经最高检核准后，法院可以进行缺席审判。这意味着，在特定情况下，即使犯罪嫌疑人不到案，也能依法对其进行判刑。

建议与后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合司法机关的调查工作，提供尽可能多的证据和信息，以协助查明案件事实。
• 同时，也可以咨询专业律师（即我本人，张磊律师，专注于刑事辩护、暴力犯罪领域），了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，人没有抓到并不构成对已到案犯罪嫌疑人判刑的障碍。关键在于犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，并严格遵循法律程序和证据规则。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。