结论前置：犯罪嫌疑人未抓获，并不影响法院对已到案犯罪嫌疑人的判刑，只要犯罪事实清楚，证据确实、充分，且符合法律程序和证据规则，即可依法进行定罪量刑。
详细分析：
法律依据与原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事案件的处理需遵循“事实清楚，证据确实、充分”的原则。这意味着，只要司法机关能够收集到足够的证据来证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，就可以依法进行定罪量刑，而不受其他未抓获犯罪嫌疑人的影响。
- 同时，法律也强调对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
可以判刑的情况：
- 犯罪事实清楚，证据确实充分：司法机关通过侦查、审查起诉等程序，收集到足以证明已到案犯罪嫌疑人犯罪事实的证据，这些证据相互印证，形成完整的证据链条，能够清晰地证明该犯罪嫌疑人在共同犯罪中的具体行为、作用、地位等。例如，在盗窃案件中，即使部分同案犯在逃，但根据现场监控、指纹证据、证人指认及已归案犯罪嫌疑人供述等证据，足以证明其参与盗窃及分工，法院可据此判决。
- 不影响责任认定与量刑：在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的责任和罪责是相对独立的。司法机关可以根据证据区分主犯、从犯等角色，并分别量刑。即使部分同案犯未被抓获，只要能够确定已到案犯罪嫌疑人的罪责，就不影响其判刑。例如，在毒品犯罪中，即便提供资金支持的同案犯未抓获，但只要运输和销售毒品的犯罪嫌疑人犯罪事实和责任清楚，法院仍可依法判刑。
不能判刑的情况：
- 如果案件中存在关键证据缺失，或已有证据无法形成完整证据链条，导致犯罪事实无法查清，则根据“疑罪从无”原则，不能对已到案犯罪嫌疑人定罪量刑。例如，只有口供而缺乏其他客观证据佐证的案件，若同案犯未归案，无法相互印证犯罪事实，则难以对已到案犯罪嫌疑人定罪判刑。
特殊情况处理：
- 若因同案犯在逃导致已到案犯罪嫌疑人犯罪事实无法查清或证据不足，可能需要根据案件具体情况报请延长侦查羁押期限、变更强制措施或解除强制措施。
- 若在逃嫌疑人掌握关键证据，且警方已掌握的证据无法衔接，案件处理将更为复杂，需进一步调查取证。在这种情况下，司法机关可能会采取更加谨慎的态度，以确保案件的公正处理。
法律建议：
- 对于已到案的犯罪嫌疑人及其家属来说，应积极配合司法机关的工作，提供有助于查清犯罪事实的证据和信息。
- 如果认为司法机关在处理案件过程中存在违法行为或不当行为，可以及时向相关部门反映或寻求法律援助。
- 在任何情况下，都应保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果已到案的犯罪嫌疑人确实构成犯罪，且犯罪事实清楚、证据确实充分，那么法院将依法对其进行定罪量刑。
- 如果因证据不足或犯罪事实无法查清而导致无法定罪量刑，那么已到案的犯罪嫌疑人可能会被释放或采取其他非羁押性强制措施。但需要注意的是，这并不意味着他们完全摆脱了法律责任，如果后续发现新的证据或犯罪事实，司法机关仍可依法对其进行追诉。
总之，犯罪嫌疑人未抓获并不构成对已到案犯罪嫌疑人判刑的障碍。关键在于犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分，并严格遵循法律程序和证据规则。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。