在犯罪嫌疑人未被抓获的情况下，也有可能对其判刑，但这取决于具体的法律程序和证据情况。

1. 证据充分可判刑：

   • 在刑事案件中，审判的重心在于证据。如果案件事实清楚，证据确凿充分，能够证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，那么即使犯罪嫌疑人未被抓获，法院也可以依据现有证据进行缺席审判。例如，在贪污贿赂等特定案件中，如果嫌疑人在境外且满足相应条件，检察院提起公诉后，法院可以进行缺席审判并量刑。但需要注意的是，缺席审判有严格的法定程序和条件。

2. 未抓获通常不判刑：

   • 一般情况下，如果犯罪嫌疑人未被抓获，法院通常不会做出有罪判决。因为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，审判需要在被告人的参与下进行，以保障其辩护权等诉讼权利。如果嫌疑人未到案，无法参加庭审，就无法充分行使辩护权，这与法律的正当程序原则相悖。
   • 同时，法院作出有罪判决需要案件事实清楚，证据确实、充分。如果未抓获嫌疑人，可能难以全面收集证据、查明事实真相，无法达到定罪的证明标准。

3. 特定情况下的处理：

   • 在某些特定情况下，如犯罪嫌疑人逃匿或死亡，且依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，可以适用违法所得没收程序。但这并非对嫌疑人的有罪判决，而是针对涉案财物的处理。

4. 综合考量：

   • 是否能对未抓获的犯罪嫌疑人判刑，需要综合考虑案件的具体情况、证据是否充分以及法律程序的要求。如果证据确凿且满足法定条件，即使嫌疑人未被抓获，也有可能被判刑。但通常情况下，为了保障法律的正当程序和嫌疑人的诉讼权利，未抓获嫌疑人时不会做出有罪判决。

总之，对于“抓不到犯罪嫌疑人能判刑吗”的问题，答案并非绝对。它取决于案件的具体情况、证据是否充分以及法律程序的要求。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。